中国银行业 | 头部区域性银行业绩表现优于较小型同业,限制了系统性风险
扫码前往手机查看或分享
尽管区域性银行存在总体不良资产规模较高和资本实力较弱的显著信用弱点,但当前经济周期中以下两个经济推动因素支持了中国最大区域性银行的发展:在对中国经济GDP贡献率 较高地区的业务运营(我们预计2021年中国经济整体增速将回升至7%)以及对实力较强的区域企业和零售借款人的贷款倾斜将令头部区域性银行受益。
头部区域性银行优于小型同业的业绩表现减轻了对系统性风险的影响,原因是这意味着实力较弱的区域性银行可能是个别规模较小的银行,政府能够解决其面临的具体困境,从而避免风险蔓延。
头部区域性银行资产质量、盈利能力和资本实力方面的信用指标将继续优于较小型同业。



但头部区域性银行在盈利能力、资本水平和流动性方面仍弱于大型全国性银行。
消费贷款上升、对市场资金依赖度高为主要风险。头部区域性银行在零售贷款领域增长强劲,这增加了未经经济周期检验和无抵押的消费贷款的风险敞口。与全国性银行同业相比,这些银行对市场资金的依赖度普遍较高,因此更易受到市场情绪和蔓延风险的影响。尽管如此,我们的分析将整体区域性银行业信用指标的弱点归因于较小型区域性银行。
我们对中国最大的25家区域性银行的分析表明,这些银行的信用表现将在本轮经济周期中得到良好的支撑。尽管区域性银行作为一个整体在中国金融体系中表现出显著的信用弱点,即总体不良贷款比例较高,资本水平较弱。
中国区域性银行指全国1,600多家城商行和农商行。附录列出了本报告分析的25家国内最大的区域性银行(报告中余下部分简称为“头部区域性银行”)。这25家银行包括20家城商行和5家农商行,在区域性银行总资产和整个银行系统总资产中的占比分别为三分之一和9%1。
2021年头部区域性银行将受益于以下两大关键经济推动因素。
第一,经济增速反弹。我们预计2021年中国GDP增速将反弹至7%,其中经济规模更大、经济结构多元化程度较高的省份增速领先。
经济增速反弹将利好头部区域性银行,原因是这些银行多数在对中国经济GDP贡献率较高的地区开展业务(参见附录)。头部区域性银行中有20家位于直辖市或2019年中国GDP排名前十的省份。
2020年头部区域性银行的资产表现很大程度上反映了当地的经济表现(见图表1)。在此期间,我们在安徽、重庆、贵州、湖南和四川的样本银行资产表现稳定,这反映了我们以下评估:这些省份封锁时间较短或较宽松以及出口或民营企业部门敞口较小。(参见穆迪报告《中国地方政府:疫情对各省份影响不一;短期内地方经济差异将缩小见》(Regional & Local Governments – China: Coronavirus has varied effects across provinces; regional economic disparities to narrow in the near term),2020年8月27日)

我们关于经济增速反弹的假设将支持区域性银行2021年贷款增速高于行业整体水平(图表2)。

其次,头部区域性银行向其经营区域内龙头企业发放的贷款比例较高。这些借款人往往是当地较为优质的债权人,可直接受益于经济增速的反弹。此外,头部区域性银行一直在增加其零售贷款中的房地产抵押贷款部分,由于此类贷款有抵押,因此有益于资产质量。2020年8月,我们对中国房地产市场展望恢复稳定(见图表3和4)(见穆迪发布的《展望恢复稳定;疫情影响减弱后销售恢复缓慢增长》(Outlook returns to stable; sales resume slow growth as virus disruptions recede),2020年8月31日)。住房抵押贷款面临的较低风险也令风险加权资产增速放缓并支持资本水平。


另一方面,头部区性域银行的小微企业贷款或普惠贷款(作为“普惠融资”的一部分)的风险敞口有限)2。头部区域性银行的普惠金融业务敞口有限。已披露该项数据的头部区域性银行2020年6月底普惠贷款占其贷款总额的8%,而城商行和农商行这一比例分别为 11%和28%。
有限的普惠贷款敞口将支持头部区域性银行的资产质量。普惠贷款的借款人通常难以获得全国性银行和其他外部渠道融资,但在政府普惠信用贷款支持计划的涵盖范围之内。这部分贷款获益于2020年强有力的支持措施,但随着2021年此类措施的退出将容易面临风险。
这些贷款的延期偿付需求反映了其质量较疲弱,最新例证是监管部门在2020年6月设立一项专项融资安排,鼓励区域性银行延长高达人民币3.7万亿元普惠贷款的还款期。
上述情况将支持头部区域性银行2021年的信用指标。这些银行最新的财务指标显示其资产质量、盈利能力和资本状况优于区域性银行整体水平。我们预计这一势头将会持续。
在资产表现方面,头部区域性银行披露的不良贷款比率继续低于区域性银行整体水平。2020年6月底,头部区域性银行的不良贷款率平均为1.51%,显著低于城商行的2.30%和农商行的4.22%。头部区域性银行的贷款拨备也较高,这意味着其消化资产质量可能下滑的缓冲空间较大,从而降低了系统性风险。2020年6月底,头部区域性银行的不良贷款拨备覆盖率为249%,显著高于城商行的 153%和农商行的118% (图表5)。
这种差异在第三季度可能会扩大。根据已发布第三季度业绩的区域性银行的数据,2020年9月底其不良贷款率从6月底时的1.22%降至1.21%,同时不良贷款拨备覆盖率从313%改善至321%。

但是,与其他类型的银行类似,尽管GDP回升,受到贷款风险上升以及中国经济结构调整的影响,头部区域性银行的新增不良贷款率和信贷成本仍将较高。不过,相对于小型区域性银行而言,头部区域性银行凭借较高的不良贷款拨备覆盖率以及较强的资本比率和盈利能力能够更好地缓冲信贷成本上升压力。
2020年上半年,头部区域性银行的年化新增不良贷款率同比上升18个基点至1.18%,同时信贷成本上升13个基点至1.96%。这两项指标均高于受评中资银行整体平均水平。在25家头部区域性银行中,已发布第三季度业绩的10家银行今年前三个季度的年化信贷成本从去年同期的1.73%上升至1.85%(图表6)。

在盈利能力方面,头部区域性银行向零售贷款的更迅速转变支持其贷款收益率,原因是此类贷款利率往往比企业贷款更稳定,而企业贷款受贷款市场报价利率改革和其他关于降低企业借款人融资成本的监管指引的影响更大。(请参见穆迪报告《以贷款市场报价利率机制定价的贷款比例上升,进一步增加盈利压力》(Rising share of loans under new loan prime rate will further weaken profitability),2020年8月17日)。 此外,头部区域性银行还将获益于央行保持市场低利率的举措,包括央行在2020年6月设立两项融资安排以支持区域性银行发放小微企业贷款。
手续费和佣金收入是头部区域性银行的另一盈利推动力,最近的推动因素是5家头部区域性银行获准成立资管子公司。2020年上半年,手续费和佣金收入仅占25家头部区域性银行总收入的12%,而国有银行为18%。
因此,与区域性银行整体相比,我们预计头部区域性银行的盈利能力抗压性更强并仍将保持稳定,可缓冲信贷成本上升风险。如图表所示,头部区域性银行的净息差和总资产回报率较区域性银行整体水平的降幅较小 (图表7和8)。


尽管贷款增长迅速,但头部区域性银行的资本状况将受益于风险加权资产增长的放缓以及较稳定的内部资本生成和资本证券发行(图表9)。这将使头部区域性银行进一步超越较小型区域性银行的表现,并缩小与全国性银行的差距。已发布第三季度业绩的头部区域性银行数据显示,当季核心一级资本充足率保持稳定。

促使头部区域性银行风险加权资产增长放缓的一个主要因素是其贷款结构倾向于低风险权重的贷款,包括住房抵押贷款和小微企业贷款。这一转变使其2020年6月底风险加权资产同比增速降至9%的近期低点(图表10)。

大型区域性银行的资本发行能力更强,这同样扩大了其相对于较小型区域性银行的优势。2020年区域性银行资本发行强劲,支持因素包括大多数此类银行已经上市,且中国政府支持区域性银行补充资本金,从而降低系统性风险持的立场(见图表11、12)(请参阅穆迪报告《中国银行业:区域性银行恢复定向增发具有正面信用影响》(Regional banks' resumption in equity private placement is credit positive,2020年8月12日)。2021年发行将保持强劲,因为我们预计9家大型区域性银行将入选系统重 要性银行初始名单,因此其须满足更严格的资本金要求 (请参阅穆迪报告Regulators finalize assessment methodology for domestic systemically important banks, a credit positive,2020年12月7日)


考虑到新冠肺炎疫情所致冲击将加大银行潜在风险,导致其资产质量、资本水平和盈利能力恶化,业务多元化程度较低且资金来源渠道较弱的区域性银行在中国银行体系中最为脆弱。
不过,头部区域性银行表现优于小型同业缓解了系统性风险的影响,且意味着实力较弱的区域性银行可能是个别规模较小的银行,政府能够解决其面临的具体困境,从而避免风险蔓延。
25家头部区域性银行中,规模最小的银行仅占国内银行体系总资产的0.16%。此外,不包括25家头部区域性银行在内,其他1,500多家区域性银行约占国内银行体系总资产的17%。
与大型全国性银行相比,头部区域性银行的盈利能力、资本水平和盈利能力仍然较弱。
头部区域性银行面临的主要信用风险包括居民财务状况意外恶化,以及来自其他实力较弱、规模较小的区域性银行同业的潜在风险蔓延。
如上所述,头部区域性银行在个人贷款领域的强劲增长增强了其盈利能力。不过,账龄短且无抵押的消费贷款的增长亦令资产风险增大(请参阅穆迪报告《无抵押个人贷款对银行构成风险,而房贷风险依然较低》(Unsecured personal loans pose risks for banks while mortgages remain safe,2020年11月) 。截至2020年6月底,25家头部区域性银行的个人无抵押贷款约占其贷款总额的19%,而整个银行体系个人无抵押贷款的占比为16%,国有银行的个人无抵押贷款为10%。
同样,与全国性银行同业相比,头部区域性银行对市场资金的依赖程度普遍较高,因此更易受市场信心和蔓延风险的影响。
不过,头部区域性银行对市场资金的依赖度已有所下降,因为在监管收紧,尤其是近年来对理财产品的使用限制越来越严格之下,其同业活动受到约束(请参阅穆迪报告Delayed phase-in of asset management rules is credit negative,2020年8月7日)。其中,非存款及非股权资金/总资产比率6月底已降至30%以下(见图表13)。调整后贷存比 (含贷款、理财和资管产品投资)同期也有所下降(见图表14)。


25家头部区域性银行的主要财务指标


2.普惠贷款指单户信贷额低于人民币1,000万元的小微企业贷款
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的信用评级,请参阅 www.moodys.com发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
©2020,穆迪公司(Moody's Corporation)、穆迪投资者服务公司(Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”)。版权所有,翻印必究。
穆迪投资者服务公司和/或其信用评级关联公司所发布的信用评级是穆迪对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产 品、服务和信息(统称“出版物”)可能包括该等当前意见。穆迪投资者服务将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪投资者服务信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包 括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估(“评估”)以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、 重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark) ,亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版 物被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a)任何当前或未来的利润损失或(b)因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽(为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业 票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付1,000美元至约 2,700,000美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于MCO董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在MCO持股5%以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码(AFSL):336969;及/或Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码(ABN):94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码(AFSL):383569 (视情形而定) .本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001)第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K.(“MJKK”)是Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”)是MJKK的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织(“NRSRO”)。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner(Ratings)2号和3号。
MJKK或MSFJ(视情形而定)谨此披露:多数MJKK或MSFJ(视情形而定)评级的债务证券(包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据)和优先股的发行人,在授 予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ(视情形而定)支付125,000日元至约250,000,000日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK和MSFJ亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。