中国保险业 | 环境风险成为日益重要的信用驱动因素
扫码前往手机查看或分享
随着气候相关灾害事件的风险敞口增大,减碳政策日趋严格,环境风险将成为国内保险公司 (尤其是财产及意外保险公司) 日益重要的信用驱动因素。对于财险公司而言,最重要的环境风险包括气候风险和碳转型风险。

易受灾害事件影响的地区对保险的需求不断增长,财险公司保费增长获益于这一趋势时将更易遭受巨灾损失。其盈利和资本的波动性将会增大,原因是气候变化导致此类损失倾向难以预测和面临定价不当风险。与全球同业相比,国内保险公司的巨灾再保险覆盖率较低,这可能会加剧潜在的资本压力。

在政策的推动下,财险公司将更多承保环境问题的相关风险,农业保险正是典型的例子。除了因为这些风险未经检验而加大了盈利的波动性以外,财险公司还因为其肩负的社会责任,因此对此类业务的定价自主权较弱。尽管如此,我们预计保费补贴形式的政策支持将有助于支持这些业务的盈利能力。

中国实现碳中和的政策目标表明将加快碳转型步伐,这加大了寿险和财险公司在碳密集型产业投资中的减值风险。不过,大部分受评保险公司在碳密集型行业的债券和股票直接投资敞口较低。保险公司将增加对可再生能源和相关基建等“碳友好”项目的投资。我们预计,因有来自政府的支持,符合政府政策的绿色投资的信用风险会相对较低。

虽然一些大型保险公司在采用全球最佳实践方面取得了一定进展,但行业整体在将环境风险纳入其业务战略和运营方面仍落后于某些地区的同业。在这种情况下,保险公司自身为管理环境风险所做的努力可缓解其自身信用质量面临的负面压力。
洪灾和台风等由气候导致的自然灾害所造成的经济损失不断增加,这对中国财险公司正构成越来越大的风险。根据国家统计局的数据,2020年此类事件造成的直接经济损失总计达人民币3,700亿元,高于2019年的人民币3,270亿元和2018年的人民币2,640亿元 (图表1)。

市场对保险的需求与日俱增,随着保险公司满足这些需求,其承受的相关损失也越来越大。我们估计保险公司对2020年长江流域洪灾的赔付超过相关经济损失的5%,高于2016年长江洪灾时的2%。
中国东南沿海省份多数都是台风重灾区,而主要河流沿岸的许多内陆省份则经常发生洪涝灾害。虽然政府努力改善防洪基建工程,以减轻这些事件造成的破坏,但上述地区依然受到影响。这些受影响的省份覆盖了部分中国经济和工业最发达的地区和最富裕的城市(图表2)。例如2020年长江流域洪灾造成6,000多万居民受灾,经济损失达人民币1,800亿元。
这些灾害多发区持续的人口和经济增长将支持相关保险的需求。与发达成熟的市场相比,中国保险市场的渗透率较低,这也是相关保险需求的支持因素。因此,保险公司的灾害事件敞口将继续增大。根据瑞再控股 (再保险运营子公司瑞士再保险有限公司的保险财务实力评级 [IFSR] 为Aa3/稳定) 的数据,2010-19年国内保险公司承担了4%的主要台风和洪灾损失,远低于日本保险公司的67%。

灾害事件的敞口增大将加剧保险公司盈利和资本状况的波动性,原因是此类损失可能较为波动和难以预测。我们预计气候变化将导致未来天气变化的趋势更难预测,并加大保险业针对相关风险进行建模定价时的挑战。虽然保险公司可能会提高再保险覆盖率来管理自留损失,但更大的不确定性以及可能上升的损失频率和严重程度仍可能给保险公司的盈利和资本造成压力。
与全球同业相比,国内保险公司的巨灾再保险覆盖率较低,这可能会加剧资本压力。例如,国内保险公司巨灾超赔合约上限一般低于巨灾模型估算其在百年一遇洪灾事件中比例再保险后的损失。原因是相对于相关巨灾模型估算损失,国内保险公司的资本缓冲较强,同时保险公司认为其实际损失将远小于该模型假设的损失。截至2019年底,多数受评保险公司的相关巨灾模型估算损失均不到其股东权益的5%。
此外,气候变化可能会削弱巨灾模型的可预测性,因为气候变化导致历史数据更难预测未来的损失。对于保险公司正在发展、但缺乏长期损失数据的地区的业务,现有的巨灾模型估算其相关损失也不够成熟。这些因素表明,保险公司可能因低估巨灾损失而未能购置充足再保险的风险越来越大。
国内财险公司转向非车险业务也会加大其面临的环境风险。部分非车险业务的快速增长反映了当前的政策目标是鼓励保险公司承保环境问题的相关风险,其中包括气候相关自然灾害以至环境污染等问题。
其中的典型例子莫过于农业保险,即2020年按保费计算财险业的第四大业务领域。农业保险业务面临较高的气候风险,因为其损失可能来自一系列恶劣天气情况和极端天气事件。气候变化将加大该业务本已较高的损失波动性(图表3)。
此外,因其肩负社会责任,保险公司对农业保险的定价自主权较弱。其保险费率受到政府的高度监管,保险公司大部分业务一般需待数年才能重新定价。这些特点局限了保险公司通过及时调整定价来管理承保风险的能力。

虽然面临这些挑战,我们预计保险公司将继续扩大农作物保险的覆盖范围,并提高农作物价值覆盖率,以满足提高农业保险渗透率的政策目标。政府扩大保费补贴将刺激保险需求,并有助于支持这些业务的盈利能力。2017-20年农业保险保费及其承保风险额增长强劲,同期的复合年增长率分别为23%和64%。
巨灾保险和环责险等新兴领域也存在类似的政策格局。后者尤其获得公众关注,因为其作用是赔偿第三方因环境污染而引发的人身伤亡或财产损失。与农业保险类似的是,因为历史损失数据有限,这些类型的险种存在较高的定价不当风险。
碳转型风险也将成为寿险和财险公司投资业绩更为突出的驱动力。这是因为中国政府近期表明碳转型步伐将加快。展望2035年,中国在第十四个五年计划中承诺碳排放达峰后稳中有降。该目标是在其先前承诺到2060年实现碳中和的基础上提出的。

最需要关注的是,保险公司对诸如燃煤发电或汽车制造业等碳密集型产业的投资面临的“闲置”风险越来越大;也就是说,由于过渡到碳中和燃料的速度快于预期,因此其在经济角度上不再可行。
近期对受评保险公司的调查显示大部分保险公司在碳密集型行业的债券和股票直接投资规模较低,2019年底此类投资仅占其已投资资产的5%不到。过去几年中,根据政策指引,保险公司严格限制了对这些行业进行新的投资。但保险公司所持高度依赖碳密集型产业的地方政府的债券和另类投资,会导致额外的间接风险敞口。
虽然保险公司对碳密集型产业的新投资十分有限,但我们预计未来3到5年内现有碳密集型产业的投资存量不会大幅减少,因为相关政策鼓励维持稳定投资以避免相关行业突然受到严重冲击。许多保险公司还有以另类投资形式存在相关风险敞口,这类投资缺乏活跃的、能够有效处置此类投资的二级市场。
但是,发展碳友好型企业的政策指引将刺激保险公司对可再生能源和相关基础设施进行投资。这些绿色投资主要通过债权投资计划进行,其能够持续为保险公司提供利息收入。我们预计完全符合政府政策的绿色投资在遭遇压力时将得益于政府的隐性或明确支持,相关信用风险会因此降低。这是因为此类举措已纳入国家发展优先事项。不过随着技术的快速发展,一些绿色投资仍可能面临过时的风险,令保险公司遭受投资损失。
据中国保险资产管理业协会统计,2020年9月底国内保险业绿色投资已达到人民币1万亿元左右,大致相当于行业已投资资产的 5%。
中国减碳政策的加速还将令监管机构更关注提高国内股票和债券发行人环境信息披露的质量和一致性。这将有助于保险公司管理其投资的环境风险敞口,且与其他主要市场证券监管机构的取态一致。
国内保险公司对不断上升的环境风险的应对也在不断演变。虽然一些大型保险公司在采用全球最佳实践方面取得了一定进展,但行业整体在将环境风险纳入其业务战略和运营方面仍落后于某些地区的同业。中国监管机构正在加紧敦促保险公司应对其业务中的环境风险,但进展仍落后于成熟市场。
大多数财险公司将巨灾风险敞口视为风险管理的核心。但与某些地区的同业相比,其考量气候变化带来的潜在巨灾损失恶化方面的主动性较低。在业务规划和调整承保策略方面考虑气候变化因素比较迟缓的保险公司,更易面临盈利和资本压力。对于业务高度集中于灾害多发省份或高度依赖农业保险的保险公司而言,迅速采取行动尤为重要。
在碳转型风险评估和管理方面,多数国内寿险和财险公司也落后于成熟市场的同业。如果国内的减碳政策出人意料地加速,则将增加保险公司遭受减值损失的风险。逐步退出燃煤投资是成熟市场同业为增强投资组合对减碳政策演变的弹性而采取的最佳实践之一。其他最佳实践包括跟踪被投资方的碳排放敞口,积极与被投资方互动,以推动其向低碳排放商业模式转变。
在这种情况下,国内保险公司自身为管理环境风险所做的努力可缓解其信用状况面临的负面压力。例如,一些财险公司已经加强了与投保人之间的防损合作,或使用地球物理和气候技术来改善他们的风险筛选。发生自然灾害时,这些措施将有助于控制保险公司遭受的损失。
此外,一些大型保险公司在将全球最佳实践纳入其投资流程方面也取得了一定进展。这将使这些保险公司能够更好地减少因减碳政策意外加速而带来的潜在减值损失。例如,中国平安保险 (集团) 股份有限公司 (寿险子公司中国平安人寿保险股份有限公司,保险财务实力评级A2/稳定;财险子公司中国平安财产保险股份有限公司,保险财务实力评级A2/稳定) 和中国人寿资产管理有限公司 (母公 司中国人寿保险股份有限公司,保险财务实力评级A1/稳定) 已签署《责任投资原则》(PRI)。此外,在承诺减少燃煤投资后,平安集团于2020年成为第一家发布根据气候相关财务信息披露工作组 (TCFD,环境风险披露的全球标准) 报告的中国保险公司。
此报告是于2021年04月15日发表的穆迪报告 Insurers – China:Environmental risks are growing credit driver的中文翻译本。 (中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的信用评级,请参阅 www.moodys.com 发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2021,穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有,翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。