中国国有企业(国企) | 2021-2022年受评国企的杠杆率将会下降,但仍将高于疫情前的水平
扫码前往手机查看或分享

随着EBITDA增速上升和债务增速放缓,我们估计2021年和2022年受评中国国企的整体平均调整后债务/EBITDA比率1将小幅下降。但该比率仍将高于2017-19年。EBITDA增长的原因是中国经济复苏,从而支撑业务基本面改善。EBITDA上升和由此产生的现金流将降低国企的新增债务需求。中国政府正在加强对某些类别国企的杠杆率和债务的监管,此举也将限制其债务增长。

今年化工、油气和交通运输业国企的EBITDA增长率将最高,明年其增长率将恢复到更符合历史平均值的水平。这些行业去年受到疫情冲击,但目前正在复苏。受疫情影响最小的建筑业国企也将实现强劲增长。房地产和公用事业国企的EBITDA增长率将会最低。

鉴于业务活动从疫情冲击中恢复,EBITDA和现金流因而上升,2021年和2022年支持运营资本的债务将会下降。节制有度的资本支出和各种变现措施也将制约国企对新增债务的需求。但通过举债扩张的建筑、交通运输和房地产等行业,其国企的债务增速会相对较高。

受到EBITDA增长的推动,在疫情中受影响最大行业(如油气、金属与采矿业、化工业等大宗商品行业)国企的杠杆率今明两年的改善幅度最大。但举债扩张行业的国企杠杆率则改善幅度有限。

央企的EBITDA增长抵消了债务增长,因此其杠杆率将基本保持稳定。今年年初政府的政策文件将工作重心从降低央企杠杆率转向维持其杠杆率稳定。但3月底政府的政策文件指示地方政府继续密切监督地方国企的债务与杠杆率。我们预计地方国企的杠杆率降幅将高于央企,原因是其业务基本面从较低的基数改善,并且上述的政府政策文件初见成效。
随着EBITDA增速上升和债务增速放缓,受评中国国企的杠杆率正从去年的高水平下降。但2021年和2022年的杠杆率仍将高于近几年水平(图表1和2)。
我们估计,国企的整体杠杆率(个别企业的调整后债务/EBITDA比率的平均值)将从2020年的6.1倍降至2021年的5.9倍和2022年的5.8倍。高于2017年至2019年的5.5倍-5.8倍。
我们的杠杆率预测是基于64家受评央企和地方国企,这些国企的业务涉及多个行业。我们并未计入城投公司和投资控股公司。受评国企的杠杆率趋势可能不同于国企整体趋势,因为我们授予评级的国企在中国所有的国有企业中仅占一小部分。


EBITDA增长的原因是中国经济复苏,这将拉动业务基本面改善。我们预测2021年和2022年中国GDP增速将分别为8.5%和5.5%,高于2020年的2.3%。
债务增速放缓反映了国企的资金缺口缩小;随着EBITDA上升并由此产生现金流,国企可利用现金为更多业务提供资金,从而降低其对举借新债的需求。债务增速放缓也反映出国企对举债扩张的谨慎态度,原因是政府加大了对某些类型国企的杠杆率和债务的监管,例如杠杆率较高的地方政府下属国企。
2020年,受评国企整体EBITDA出现过去几年来首次同比下降(降幅为3%)。由于国企运营现金减少和成本增加,导致资金缺口扩大,2020年国企债务也迅速上升,以弥补相关缺口。由于疫情导致供应链中断,因此物流成本也有所上升。疫情还对国企带来其他成本,例如工作场所通风系统的升级、员工间保持社交距离的办公区配置措施,以及口罩、消毒液等防护用品的提供。
我们预计,受评国企的整体EBITDA在2020年下降3%后,2021年和2022年将分别上升7%和5%。多数国企已从疫情中复苏,经济活动正在加速恢复。后者反映了旅行限制的放松、国内外被压抑的产品和服务需求得到释放、固定资产投资的增加以及大宗商品价格的上涨。上述平均EBITDA增长率计入了各行业的增长率,而行业之间存在较大差异(图表3)。

大宗商品。2021年化工业和油气业国企的EBITDA增长率将最高,增速分别为21%和12%。这些行业去年因为疫情和大宗商品价格相应下跌而受到沉重打击。金属与采矿业国企的EBITDA增长率将为7%。这3个行业的增长率均反映需求强劲拉动大宗商品价格的上涨,以及2020年的比较基数较低。其持续的行业整合也将有助于企业提高市场地位和运营效率,从而支持EBITDA的增长,例如是中国中化集团有限公司(中化集团)与中国化工集团有限公司(中国化工,Baa2/稳定)的合并。2022年,EBITDA增长率将恢复到更符合历史平均值的水平。
建筑业。由于疫情后政府增加投资以促进经济活动,因此建筑业受疫情影响最小。我们预计2021年和2022年建筑业的EBITDA增长率将分别为12%和10%,这得益于创纪录的新增订单。2020年和2021年第一季度,受评中国建筑企业的新订单总额分别增长19%左右和39%。
交通运输业。交通运输业的EBITDA增长率也将较高,2021年为11%左右,然后2022年恢复到更接近历史平均值的5%。收费公路企业将获益于两个因素:2020年上半年免收通行费79天后的收费恢复;休闲旅游和货物物流恢复所带来的更大交通流量。港口运营商也将获益于中国制造业活动和出口需求的恢复。然而,中美持续紧张的贸易关系(例如贸易谈判延迟恢复和战略行业的供应链变化)可能会阻碍港口业的复苏步伐。
制造业。我们授予评级的制造业国企仅占总数的一小部分,其中主要从事汽车和设备制造业。在经济复苏和被压抑的需求得到释放等因素的推动下,我们预计2021年和2022年此类国企的整体EBITDA将分别增长6%和4%左右。
房地产和公用事业。我们预计2021年房地产和公用事业行业的EBITDA增长最慢。对于房地产企业,虽然整体收入增长强劲,但EBITDA增长仍将缓慢。在过去1-2年强劲的合约销售状况的推动下,2021年和2022年收入将分别增长20%和8%。但由于土地成本上升以及多个一二线城市采取限价措施,导致EBITDA利润率下降,2021年EBITDA增长率将仅为3%左右。随着国企的EBITDA利润率在2020年和2021年下降后趋于稳定,2022年EBITDA增长率将有所上升,并与收入增长基本一致。
对于公用事业企业,收入增长将受中国经济增长带来的能源需求强劲反弹所支持。但EBITDA显著提高的空间有限。随着监管放开,公用事业企业已提高市场化售电比例,而市场化电价通常低于监管机构制定的电价。外购煤吨煤成本上涨也将制约EBITDA的改善空间。
我们预计2021年和2022年受评国企的整体债务增长将放缓至4%左右,低于2020年9%的近期峰值。鉴于业务活动从疫情冲击中恢复,EBITDA和现金流因而上升,2021年和2022年用于满足运营资本需求的债务融资将会下降。节制有度的资本支出和各种变现措施也将制约国企对新增债务的需求。
2020年受评国企的债务迅速上升,部分原因在于疫情导致运营现金流下降而运营成本上升(即后勤、办公区配置和防护设备成本增加),导致运营资本缺口扩大。此外,2020年交通运输业国企筹集了更多债务,用以弥补上半年公路暂免收费造成的流动性下降。
国企可以利用其EBITDA和现金流增长来覆盖计划中的资本支出,因而将制约其2021和2022年举债需求。例如,一些大宗商品企业的EBITDA随着大宗商品价格而上涨,因而可以使用盈余资金进行项目投资以应对碳转型风险。部分国企可能因无法获得有吸引力的投资机会或受政策指引影响而限制资本支出,其他企业将会出售资产或寻求分拆子公司的公开上市,并使用交易所得来支持项目支出,而不是举借更多债务。
但是,我们预计建筑、交通运输和房地产业国企的债务增速将高于国企整体债务增速(图表4)。这些国企将会继续通过提高债务来支持增长。这些企业是市场领先企业,融资渠道顺畅。

在疫情期间,建筑和交通运输业国企的新订单和政策要求仍较高,因为政府为了支持国内经济复苏对这两个行业进行了大量投资。这些国企在下一年将会继续履行订单和政府投资。持续完善交通运输网络从而推进城镇化进程是中国的主要政策目标之一。
国有开发商将会继续扩充业务,因此其债务增速也将略高于国企整体平均水平。但是,由于政府收紧对房地产市场信贷增长的调控,开发商的债务增速将由历史水平放缓。
油气业大部分国企的调整后债务/EBITDA比率将下降,其他大宗商品行业(如金属与采矿、化工等)国企的杠杆率降幅也将较为显著,受到EBITDA增长的推动。
此外,汽车及制造业和房地产业国企2021年调整后债务/EBITDA比率也将大幅改善,原因是EBITDA的温和增长和有节制的资本支出将放缓债务增长。
但是,由于债务增长,对于依赖于举债扩张的建筑和交通运输行业以及属于盈利稳定的防守性行业的公用事业而言,其杠杆率将小幅下降(图表5)。

杠杆率改善幅度温和的国企占比最大:2021年和2022年调整后债务/EBITDA比率将下降0-0.5倍的受评国企分别占42%(27家)和66%(42家)(图表6)。
2021和2022年杠杆率改善幅度较大(即降幅超过0.5倍)的受评国企占比分别为20%(13家)和9%(6家)。
2021和2022年杠杆率稳定的受评国企占比分别为22%(14家)和20%(13家)。
2021和2022年杠杆率升幅超过0.5倍的受评国企占比分别为16%(10家)和5%(3家)。杠杆率的上升源于多项公司特定因素,包括投资计划增加、并购、休闲旅游业敞口较高或者海外市场尚未从疫情冲击中全面复苏。

今年是中国经济规划的新一个五年计划开端(2021-2025)。政府政策继续突出控制杠杆率。3月底国有资产监督管理委员会(国资委)出台了新的政策文件,旨在控制地方国企债务杠杆率(中国政府政策:债务风险管控指引对地方国企具有正面信用影响,2021年3月31日)。针对央企的政策方针从降低杠杆率调整为维持在稳定的水平,而去杠杆是上一个五年计划(2016-2020)的指引。
受评地方国企的杠杆率高于央企,且过去几年上升速度更快(图表7) 。这是因为中央国资委对央企杠杆率的监督力度大于地方国资委对地方国企杠杆率的监督力度。此外,央企的市场地位往往强于地方国企,因而有更高的盈利能力和EBITDA。

央企的EBITDA增长可抵消债务增长,因此我们预计今明两年其杠杆率将基本保持稳定。央企相关的政策指引要求其根据政府制定的目标提高运营效率和利润。这也会推动国企的EBITDA上升。上述政策并未要求央企降低债务和杠杆率。
去杠杆曾是上一个五年计划的政府政策之一。2016年以来,政府侧重供给侧改革,目的是降低成本、库存、过剩产能和老旧设施。这一改革帮助央企实现了2020年底前去杠杆的目标,但进一步减债的空间较小。
对于地方政府下属国企,我们预计2021年其杠杆率降幅将高于央企杠杆率降幅。该预期反映了地方国企的业务基本面从较低的基数回升以及3月底国资委的政策文件,该文件要求地方政府通过量化风险监测预警机制继续密切监督地方国企的债务与杠杆率。其中监测的主要指标包括地方国企的总体债务水平、负债结构、盈利能力、现金保障、资产质量和隐性债务等。新规也对高负债国企实施更严格的负债规模和资产负债率双约束。


此报告是于2021年07月14日发表的穆迪报告State-Owned Enterprises (SOEs) – China:Rated SOEs' leverage will decline in 2021-22 but remain above prepandemic evel的中文翻译本。(中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的信用评级,请参阅 www.moodys.com发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2021,穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有,翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。