中国资产管理行业 | 随着全球投资者寻求更多投资机会,侧重中国市场的资产管理公司将受益
扫码前往手机查看或分享
我们预计外资对中国股票和债券的投资需求将有强劲增长,这反映出随着中国经济的持续扩张,这些资产的较高潜在回报以及与其他资产的较低相关性。目前,境外投资者对中国资产的配置比例过低,但我们预计随着中国市场的流动性、可及性和监管的加强,境外投资都将调整资产配置。这些趋势可能令在中国运营业务的全球资产管理公司增加资金流入。本报告是我们“聚集中国资产管理业”系列报告中的第二篇。2021年1月,我们对外资资产管理公司在中国境内投资市场的作用发布了首篇分析。

外国投资者通过共同基金和交易所交易基金(ETF)持有约1.2万亿美元的中国资产,但配置的资产规模未能充分反应中国经济的重要性。2020年,养老金和捐赠基金仅配置了3%-5%的中国资产,远低于中国在世界GDP中18%的占比。随着中国的市场和规范化和开放程度提高,投资者可能会提高配置规模。吸引国际投资者是2021-2025年中国的政策重点之一。

中国的资产与全球市场的关联性较低,因此是多元化程度较高的投资对象。中国相对较高的利率和强劲的增长也提供了强劲投资回报的前景。中国政府发展国内经济的计划将可能带来股票和固定收益的投资机会。在中国市场进行投资也有潜在不利因素,包括透明度相对较低,以及一些监管和地缘政治风险。美国对中国的制裁将阻碍一些外国资金流入,但影响将较为有限。

随着中国股票越来越多地被纳入全球股票市场指数,被动型投资将在流入中国的外资中将占较高比重。近年来,全球指数编制机构将中国A股纳入其指数中,这推动了A股的增长。许多机构也将在中国寻求主动型投资,特别是在中国经济中增长快速的行业。

提供被动型投资工具的全球资产管理公司和在中国拥有成熟的业务的主动型资产管理公司,特别是设有中国子公司的公司,将从资金流入增长中受益最多。截至2021年第一季度,包括贝莱德集团(贝莱德, Aa3/稳定)和富达国际有限公司(富达国际, Baa1/稳定)在内的20家公司在外资投资的共同基金和ETF资金总额中占62%。2019年的一项调查1显示,在中国的外国投资者更青睐具有经验和成熟风险管理能力的国际资产管理公司。
截至2021年第一季度,外国投资者除了通过共同基金和交易所交易基金(ETF)持有约1.2万亿美元的中国资产以外,还有通过直接投资的其他金额。但与中国经济的重要性相比,投资者配置的资产规模仍过低。例如,2020年,与中国相关的投资只占全球养老金和捐赠基金总资产管理规模的3%-5%2,远低于中国在世界GDP中18%的份额。同样地,中国在全球股票市场指数编制机构MSCI的全球所有国家指数中占比为5%左右。
我们预计,随着中国的金融监管变得更加成熟,以及其市场的开放程度提高,投资者将提高配置规模。过去几年中,中国的资本市场已经显著成熟,这受益于一系列旨在控制投资者杠杆率、减少市场波动和提高市场开放程度的复杂监管措施。
中国证监会在发布“十四五”规划的新闻稿中提到了促进金融市场稳步开放的计划。政府的政策目标还包括提高金融市场透明度、改善运作的法律框架、并对首次公开募股(IPO)全面实行注册制。这将简化IPO申请企业的上市程序并提高透明度。我们预计上述进展将进一步扩大中国金融市场的广度和深度,为国际投资者提供新机遇。
虽然外国投资者整体上对中国的投资占比仍然较低,但配置中国资产规模最高的全球基金在过去5年中增持中国资产的复合年增长率为50%(图表1)。2020年,配置中国资产规模最高的18家外资管理的基金通过共同基金和ETF所持的中国资产达到所有外资管理的基金所持中国资产规模总额的56%左右。

尽管没有精确分类,主要在美国或中国香港特区的交易所交易的“境外”资产占外国投资者所持中国证券的大部分。其余的由“境内”证券组成,在中国大陆的交易所作为A股进行交易。
境内证券受青睐
国际市场对中国资产的兴趣依较强劲。2020年,外资持有的境内股票规模增长了62%,达人民币3.4万亿(5,250亿美元),而外资持有的境内债券规模增长47%,达人民币3.3万亿(图表2)。这涵盖了外国投资者购买的所有中国境内证券,包括共同基金、ETF、养老基金和独立托管资产。中国境外证券的类似数据暂无。

2021年前6个月,外国投资者仍是中国境内资产的主要交易者。在此期间,通过沪(深)港通(允许香港和上海的投资者直接购买对方市场的股票的体系)达成的境内股票总成交额为人民币13万亿元,这高于2020年全年的人民币21万亿元的总成交额的一半。2020年通过沪(深)港通达成的交易(称为北向交易)相当于中国大陆交易所A股总成交额的10%以上(图表3)。

外国投资者持有的约三分之二的境内资产均通过2014年启动的沪(深)港通计划。外国投资者通过合格境外机构投资者计划持有余下资产,该计划允许符合条件的外国投资者直接进入中国大陆的证券市场,包括上海和深圳证券交易所。
配置了中国相关资产的外国基金主要侧重股票,同时配置了少量的固定收益产品(图表4)。沪(深)港通体系对应的债券市场称为“债券通”,后者自2017年7月起生效,允许合格境外投资者交易部分中国境内债券。
在4,000多只提供中国相关投资产品的外国基金中,只有约130只明确侧重中国市场,中国证券占其资产管理规模的80%以上。

迄今为止,中国资产与全球市场的发展相对独立,使其成为全球投资者实现投资多元化的良好途径。2005年1月至2021年6月,标普500指数与上证指数之间的相关性相对较低,为35%,即印证了上述观点。上证指数与MSCI新兴市场指数(不包括中国)的相关性略高,为55%。

与其他地区相比,中国相对较高的利率和强劲的经济增长也提供了更佳的投资回报前景。中国10年政府债券收益率高于3%,而美国同类政府债券的收益率低于2%。与欧洲债券收益率的差距则更大。欧洲债券收益率低于1%,有时甚至为负值。与此同时,中国经济增速继续领跑。我们预计2021年中国GDP将增长8.5%,而美国和欧元区预计分别增长6.5%和4.2%。
全球基金同样认为中国市场具有吸引力,因为中国政府发展国内经济的多年投资计划可能会带来新的股票投资机会。政府正在推行“双循环”战略,旨在促进国内生产和消费以作为第二增长动力,对出口贸易形成补充。尤其是中国的“十四五”规划旨在通过科技投资提高生产率,减轻人口老龄化对经济增长的压力,并促进环境可持续性。
投资中国市场亦有风险
投资中国市场亦存在一定的潜在下行风险,其中包括相对较高的市场波动性,以及较发达市场更低的透明度和更大的监管风险。
由于中美关系紧张,投资中国市场的投资者也面临一定的地缘政治风险。例如在2021年6月8日,美参议院通过《美国创新和竞争法案》,涵盖一系列旨在应对来自中国的日益加剧的地缘政治和经济竞争措施。对于投资中国的基金而言,这有可能带来不确定性。
《创新与竞争法》出台前不久,美国政府于2020年11月决定禁止美投资者投资与中国军方有关联的企业。今年6月,这一名单扩大到总共59家中国公司。
因此,明晟等全球指数编制机构不得不将受影响的中国公司从其指数中剔除,以便美国投资者仍能使用这些指数。一些美国投资者还不得不出售某些股份,以遵守相关制裁措施。
自2018年以来,中国已被纳入明晟(MSCI)、富时罗素(FTSE Russell)和彭博巴克莱(Bloomberg Barclays)等被动型投资者和交易所交易基金(ETF)跟踪的主要新兴市场股票和债券指数,成为外资投资增长的驱动因素。随着中国股票和债券越来越多地被纳入此类全球指数,我们预计被动型投资在未来流入中国的外资中将占较高比重。
但从投资者的角度来看,新兴市场指数的缺点之一是其主要侧重于中国大盘股公司,这些公司大多在香港和纽约上市。这些指数几乎并未覆盖那些A股在内地交易所上市的国内小盘股公司。例如,截至2020年8月,中国A股在MSCI新兴市场指数中的整体权重仅为5.1%。
因此,被动型外资未能把握大部分中国机遇,导致他们对许多具有高增长潜力的中国公司的投资比重偏低。其中包括多家小盘股公司,涉及消费和技术相关行业以及可再生能源业。对于可再生能源业,政府已制定支持性政策,作为国内经济增长的举措之一。
因此,我们认为许多外国机构投资者也会在中国寻求主动型投资。主动型投资方式将使外资能够从中国A股交易所以及类似于纳斯达克的上海证券交易所科创板(简称科创板)的一系列成长股中进行选择。
这些公司的业务涉及医疗、技术和电子商务等充满活力且不断发展的行业。自今年2月起,外资可通过互联互通机制投资符合条件的科创板A股。
部分提供被动投资工具的全球资产管理公司和主动型资产管理公司在中国拥有成熟的业务,随着投资者对中国资产的需求预计将出现增长,此类公司可望获益最大,特别是设有中国子公司的公司。贝莱德、富达国际((P)A3/稳定)和东方汇理等资产管理公司均有望从中获益。
许多中资资产管理公司均设有境外子公司,代表外国客户在中国及进行投资。然而,全球资产管理公司在吸引来自国际投资者的业务方面仍具有一定的固有竞争优势。
根据2019年格林威治咨询公司(Greenwich Associates)对138家投资机构进行调查后的研究报告,在华外资较青睐国际化的资产管理公司多于本土资产管理公司。他们重视的其他特点包括经验丰富的投资团队、成熟的风险管理能力、强大的品牌和声誉以及发达市场监管机构的监督。外资资产管理公司还具有其他优势,包括成熟的分销模式和国际化的客户网络等。
在中国拥有成熟业务并熟知中国市场的全球资产管理公司将特别具有竞争优势。原因是中国子公司可提供深入的本地市场知识,这将帮助美国或欧洲面向客户的资产管理公司为其客户设计最佳的投资方案。
国际投资者的中国资产管理目前由大型基金公司主导。截至2021年第一季度,外资资产管理公司在华投资的1.2万亿美元共同基金和ETF现金中,62%仅由20家资产管理公司管理(图表6)。主动型基金中,前20家资产管理公司则占中国投资资产管理规模占57%(图表7)。




1.Crafting the Optimal China Allocation Strategy: The Asset Owner's Perspective,格林威治咨询公司,2020年第二季度,https:// institutional.matthewsasia.com/globalassets/documents/pdf/crafting-optimal-china-allocation-strategy.pdf
2.The merits of a standalone equity allocation to China,WillisTowersWatson,2020年11月
3.Vanguard Total International Stock Index Fund,先锋新兴市场指数基金、iShares Core MSCI Emerging Markets ETF、美洲基金-欧洲亚太成长基金,景順新興市場基金,先锋新兴市场股票指数基金/美国,Fidelity Series Emerging Markets Opportunities Fund,美洲基金—新世界基金、DFA Emerging Markets Core Equity Portfolio,摩根中国A股机会基金/卢森堡、摩根基金-中l国基金,iShares MSCI China ETF、盈富基金、iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF,T Rowe Price Blue Chip Growth Fund Inc,Vanguard International Growth Fund,iShares MSCI Emerging Markets ETF,瑞银(卢森堡)中国精选股票基金(美元)
此报告是于2021年07月19日发表的穆迪报告Asset Management – China:Chinafocused asset managers to benefit as global investors seek more exposure的中文翻译本。(中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的信用评级,请参阅www.moodys.com发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2021,穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有,翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。