中国地方政府 | 2021年第三季度财经数据概览
扫码前往手机查看或分享
第三季度多个因素导致中国(A1/稳定)多数省市的经济放缓,这些因素包括限电造成的生产中断和房地产市场的压力加大。今年前9个月的两年GDP平均增速为5.3%,仍低于疫情前2019年同期6.0%的增速。我们预计经济复苏速度将面临压力,第四季度整体同比增速将略有下降。

2021年前9个月经济增长9.8%,低于上半年12.7%的增速。在中国31个省市中1仅有3个省的两年平均增速2高于疫情之前的水平(图表1)。

2021年前9个月,地方政府一般公共预算收入增长15.6%,使得过去两年的平均增速达到5.9%,高于2019年同期的3.1%。一般公共预算收入表现向好的支持因素是经济全面复苏及生产资料价格上升。一般公共预算支出的增速仍然远低于一般公共预算收入。

2021年前9个月专项债发行总额为人民币3.40万亿元(约合5,320亿美元),占全年限额人民币3.65万亿元的92.5%。专项债发行加速将在年底前提振投资及支持经济增长。


2021年前9个月,中国GDP增速从上半年的12.7%放缓至9.8%,原因是疫情反弹、几个省市发生洪灾、房地产业对经济的贡献下降,以及煤价上涨期间电力短缺促使地方政府限电。

各地经济复苏仍不均衡,其中10个省市GDP增速高于全国水平(图表2)。考虑到基数的影响,我们计算了两年经济平均增速,从而更好地衡量各地的复苏势头。今年前3个季度仅有吉林、海南和山东这3个省份的两年经济平均增速高于疫情前2019年的水平。上述省份属于2020年疫情期间经济增速受到影响最小的地区3。中央政府计划将海南建成自由贸易港,其两年经济平均增速为6.9%,高于2019年的5.5%。山东在2020年早于多数省份复工复产,其两年经济平均增速为5.9%,高于2019年的5.4%。受疫情冲击较大的多个实力较强的省市在2021年迅速实现反弹,其中包括浙江、广东和北京。

消费有所好转,今年前3个季度零售额同比增长16.4%。消费对总体经济增长的贡献为64.8%,较今年上半年提高了3.1个百分点。与疫情后中国严重依赖的出口和工业生产相比,消费仍是经济复苏中相对较弱的推动力。

今年前3个季度中国工业增加值增长11.8%,两年平均增速为6.5%,高于2019年同期的5.6%。但是,9月份单月同比增速从7月的6.4%降至3.1%。工业增加值放缓的主要原因是电力短缺,多个省市限制地方能源密集型产业的用电4。

与此同时,北京在高端制造业和医疗用品生产的推动下工业增加值增速最快,2021年前3个季度同比增长38.7%(图表3)。湖北、浙江、江苏和上海是工业增加值增速超过15%的另外4个省市。

2021年前3个季度全国固定资产投资同比增长7.3%,低于上半年的12.6%。两年平均增速为4.1%,低于2019年同期的5.4%。今年前9个月基建投资增速维持在1.6%的较低水平,低于房地产业的8.8%和制造业的14.8%。房地产投资受到严监管下融资受限的冲击,因此影响了基建支出的融资。

13个省市的固定资产投资两年平均增速高于2019年疫情前的水平,其中海南的两年平均增速最高,达到11.1%,而2019年是下降16.3%(图表4)。截至2021年9月底,宁夏、陕西、青海、贵州和西藏这5个省份的固定资产投资为负增长。2021年前3个季度固定资产投资增长最快的是湖北和新疆,增速分别为32.5%和23.2%。

截至9月底社会融资规模存量(包括债务和股权融资)达到人民币308.1万亿元,同比增长10%。中国恒大集团(Ca/负面)危机之下房地产市场的疲弱和经济增长放缓影响了融资。地区社会融资数据显示2021年前3个季度江苏、广东和浙江的社会融资增量居前三位。仅有8个省份的社会融资增量增速超过全国水平。截至2021年9月底湖北的增速最高,达到18.7%(图表5)。





地方政府一般公共预算收入持续强劲的增长势头,2021年前3个季度增长至人民币8.7万亿元,同比增长15.6%(图表6)。这远远超过了8.1%的预算年增速目标,带动过去两年平均增速达到5.9%,且高于2019年同期的3.1%的增速。地方政府一般公共预算收入的强劲增长受益于生产资料价格的回升,这提高了产业的名义收入,进而提高税收(例如企业所得税)。10月份PPI同比增长10.7%,将PPI和CPI通胀率之间的差距扩大到10个百分点的历史高点。

2021年前3个季度全国税收收入增长18.4%。总税收收入中占比超过三分之一的增值税增长了17.5%。非税收入增长了5.4%,在一般公共预算总收入中的占比从2020年同期的15.7%降至14.2%。但是,2021年政府对多家大型科技公司的垄断行为处以罚款支持了非税收入。

截至9月底,地方政府一般公共预算支出同比增长3.0%,略高于预算目标增速1.8%,但显著低于一般公共预算收入增速,原因是地方政府为控制金融风险而采取相对偏紧的财政立场。2021年前9个月债务利息支出增长4.2%,增速在所有支出项目中仅次于教育支出,反映了地方政府债务扩张后的偿债增加。地方政府支出仍向公共卫生和民生倾斜。基建相关支出小幅增长,与年底前加快发债来促进经济的步伐一致。

虽然8月和9月地方政府土地出让金收入同比分别下降了17.5%和11.2%,但今年前9个月土地出让金收入同比增长8.7%至人民币5.4万亿元(图表7),仍高于全年零增长的目标。在房地产业压力浮现的情况下,由于信贷环境趋紧以及开发商持续受到限制,我们预计地方政府土地出让依然会面临压力。此外,恒大危机对流动性的负面影响及债券违约风险不断上升均影响了投资信心5。



2021年前9个月地方国有企业(国企)利润强劲(图表8),同比增长63%,受益于油气、化工和大宗商品加工的价格飙升,国企在这些行业处于主导地位。

2021年前3个季度地方国企以利润/收入计算的平均利润率升至4.9%,略低于上半年的5.2%(图表9)。地方国企2021年9月底的平均杠杆率(负债/资产比率)为62.6%,与上年同期持平。按照2021年3月底发布的要求地方政府加强管控地方国企债务和杠杆水平的指导意见,我们预计今年地方国企杠杆降幅将超过央企,不过杠杆率仍将高于疫情前水平6。



2021年前3个季度房地产建设指标表现不一。大约半数省市前3个季度的新开工施工面积同比上升(图表10)。除了宁夏和黑龙江之外,多数省市的房地产施工面积同比增长。共有26个省市的房地产竣工面积同比增长。

随着今年早些时候出台的一系列调控措施的效果逐步显现,第三季度房价开始回落。第三季度一线城市房价同比增长5.3%(图表11),而二线和三四线城市房价涨幅分别从第二季度的4.9%和3.5%降至4.2%和2.1%。我们预计2021年内各类城市房价增速将继续放缓7。



2021年前3个季度,中国地方政府债券发行额共计人民币5.6万亿元,略低于2020年同期水平(图表12)。新增债券占地方政府债券发行总额的54.3%,其余为再融资债券(图表13)。截至2021年9月底,中国地方政府披露的存量债务为人民币29万亿元。

今年前9个月,地方政府新发行债券人民币3.0万亿元,其中大约78%是专项债。

财政部设定的2021年新增债券发行额度为人民币4.47万亿元,包括人民币3.65万亿元专项债和人民币8,200亿元一般债。上述规模略低于2020年额度。此外,2020年下拨的用于支持中小银行的部分专项债额度于今年前3个季度发行,共计人民币1,550亿元。

今年前9个月专项债发行额为人民币3.4万亿元,占全年限额人民币3.65万亿元的92.5%。第三季度地方政府加快发行债券,原因是财政部要求省级政府在2021年11月底之前完成全年发行,从而提振放缓的经济。

2021年前3个季度地方政府发行债券的82.6%为7年期或期限更长的债券(图表14)。与此同时,今年前3个季度期限较短的3年期债券在地方政府债券中的占比从上年同期的1.5%升至5.0%,使已发行债券的加权平均期限从上年同期的14.7年缩短至11.3年。但是,这仍然比2019年同期的10.0年更长,符合财政部在2020年11月提出的要求,即均衡地方政府债务期限结构,新增10年期及以上的一般债券占比不超过当年一般债发行总额的30%,并控制期限超过10年的再融资债券。2021年前3个季度发行的地方政府债券中60%左右是专项债(图表15)。

虽然第三季度新增债券发行加速,但2021年前3个季度的交易额为人民币5.5万亿元,仅为2020年同期的45.1%(图表16),部分原因是第三季度房地产业出现压力,投资者态度较为保守。

第三季度5年期地方债与同期国债的利差是20-30个基点(图表17)。2021年前3个季度发行的大部分地方债的利差为25个基点(图表18),与2021年上半年相近。大连发行了10年期债券,发行利差为50个基点,在同期发行的所有债券中利差最大。










1.我们界定的中国省份或省级政府范围包含北京、重庆、上海和天津这4个直辖市和广西、内蒙古、宁夏、西藏和新疆这5个自治区。
2.2020年和2021年前9个月的两年GDP平均增速。
3.请参阅《中国地方政府:疫情对各省份影响不一;短期内地方经济差异将缩小》,2020年8月。
4.请参阅《中国政府政策:拉闸限电令经济增速、部分行业和供应链承压》,2021年10月。
5.请参阅《中国地方政府:恒大信用危机和房地产业放缓将影响地方政府收入和财政状况》,2021年9月。
6.请参阅《中国国有企业(国企):2021-2022年受评国企的杠杆率将会下降,但仍将高于疫情前的水平》,2021年7月。
7.请参阅《中国房地产市场焦点:融资环境趋紧将导致信用分化》,2021年7月。
此报告是于2021年11月29日发表的穆迪报告Regional & Local Governments – China:Q3 2021 Debt and Finances Update的中文翻译本。(中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的任何信用评级,请参阅www.moodys.com发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2021,穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有,翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。