中国资本流动 | 投资环境长期不确定可能有损经济潜力
扫码前往手机查看或分享
2022年上半年大部分时间里中国(A1/稳定)证券投资出现大量外流,导致流动性压力增大,尤其是对于高收益房地产发行人而言,此外还导致投资者信心转弱,尤其是对于财务实力较弱的科技企业而言。虽然这种波动对经济的整体风险仍然较低,但外资对中国的风险偏好已显著下降,这种情况可能至少在未来几个月内持续,从而在短期内造成一定的信用压力。
中国政府仍然倾向于逐步开放金融市场,从而提高资本效率并支持战略产业的发展,但最近的波动可能会减缓这方面的步伐。如果外资的担忧持续,就可能会降低金融市场开放的效果,并最终削弱中国的经济增长潜力。

地缘政治紧张局势、多国货币政策分化、疫情封控措施和监管不确定等一系列因素导致了证券投资出现前所未有的外流。我们预计这些因素将至少在2022年内继续令证券投资却步。

一连串负面冲击在不同程度上加大了中国企业的流动性压力和信用风险。证券投资外流对中国企业整体的信用影响将可能有限,因为中国企业的债券和股票的外资持有比例较低。不过,资本外流对融资选择更少的低评级企业影响会更大。

近期的市场波动可能会减缓资本账户的开放步伐,这对中国民营企业的冲击将更为严重,因为与国有企业相比,民企的融资渠道较为有限。如果投资环境的不确定严重影响外资投资中国的意愿,则可能会制约企业效率和生产力增长,从而损害经济潜力,不过这并非我们的基准情景预期。
中国的投资规模相对于其经济规模的比例一直较小(图表1)。2021年,中国的国际投资净头寸占GDP的比例为11.4%,而美国(Aaa/稳定)的比例为负78.7%1。尽管中国的国际投资净头寸已随着市场逐步放开而有所下降,但仍然为正,且高于其他主要新兴经济体。
近几个月,外商证券投资出现了前所未有的外流,境内外市场流动性也有所趋紧(图表2)。上述情况源于多个驱动因素,包括地缘政治紧张局势、国际货币政策分化、新冠疫情封锁措施和监管不确定性。我们预计这些不利因素将至少在2022年内继续令证券投资却步。


首先,中国与其他主要经济体(尤其是美国(Aaa/稳定)及其盟友)之间的地缘政治紧张局势可能会继续加剧。除了贸易和技术方面的紧张局势外,美国正日益加紧审查对华的证券投资。2020年11月,美国禁止其国民投资在中国国防和监控技术领域开展经营的公司的证券,其后在2021年6月扩大该项行政令的覆盖范围,并于2021年11月将行政令延长一年。
另一方面,中国已逐步允许更多外资参与国内金融市场,但仅限于受到严密监控的领域,并且严格控制资本外流。未来中央政府可能会继续对外商在华证券投资进行审查,而美国的审查措施可能会进一步收紧。
最近的证券投资外流发生在美国和欧盟(Aaa/稳定)提出警告,指出帮助俄罗斯逃避乌克兰(Caa3/负面)冲突的相关制裁或提供任何军事援助将面临重大后果。任何此类措施,例如对任何与受制裁俄罗斯实体进行交易的公司实施二级制裁,都会加剧投资者的避险情绪和证券投资的波动性。
其次,中国的疫情和相关限制措施将加剧投资者对中国2022年经济增长前景的担忧;我们已将2022年中国GDP增长预测下调至4.5%,低于5.5%的官方目标2。上海和北京等多个主要城市的疫情封控措施已导致大规模的制造业供应链受阻和业务运营中断,从而削弱中国企业的盈利能力。
第三,自2022年初以来,中国的货币政策立场已转向宽松,从而支持经济增长,而美国和许多其他主要经济体则持续加息。各国货币政策可能会在2022年内进一步分化,中国与其他主要经济体之间的利率差距将会缩小。自2022年初以来,中国与美国10年期国债收益率之间的差距一直在缩小,而在4月中,美国国债收益率甚至自2010年以来首次升至高于中国国债收益率的水平(图表3)。

最后,国内外监管环境的不确定性将继续削弱投资者对中国的信心。国内方面,2021年房地产行业的监管整顿和某些科技企业的反垄断监管已导致部分房地产开发商(尤其是高收益债券发行人)面临重大的流动性风险,并导致科技企业的股票投资大量外流。此后中国政府出台多项政策,例如《数据安全法》,从国家安全角度提出数据存储和导出方面的要求,并反对垄断性的数据收集和和使用行为,这些政策加剧了上述忧虑。国际方面,投资者对中国股票可能会从美国交易所退市的忧虑已导致这些公司的估值大幅下跌。
市场上出现的资本外流并不意味着资本管制放松,原因是迄今为止境外投资者主要通过常规机制撤离资本,例如与中国香港特别行政区(Aa3/稳定)之间的沪港通、深港通和债券通。例如,3月份通过沪港通和深港通净流出的资本达到人民币451亿元(约合71亿美元) ,接近国际金融研究所(Institute of International Finance)记录的66亿美元资本外流金额。随着中国继续开放金融市场,这种波动性会成为常态。
直至目前尚无迹象表明中国政府计划通过加强现有的资本管制措施来干预资本流动。这在一定程度上反映了虽然资本外流规模前所未有,但与资本市场整体规模相比并不显著。不过,中国人民银行(人行)具备必要时稳定汇率和减缓贬值的工具,这将有助于缓和资本外流。
例如,4月25日人行宣布自5月15日起将外币存款准备金率下调1个百分点至8.0%,以防范货币进一步快速贬值,并提高金融机构的外汇管理能力。该措施实施之后,美元/人民币汇率从5月12日6.79的近期高点反弹至5月23日的6.65(图表4),并在此后趋于稳定。

一连串负面冲击普遍加大了中国企业的流动性压力和信用风险。鉴于不同行业面临自身特有的问题,高收益房地产公司受到境外债券市场的影响尤为突出,科技企业则在股票市场折戟(图表5)。

2021年6月至2022年2月,境内债券市场上民企与国企的债券信用利差差距加大。近几个月,民企的信用利差仅温和收窄,表明投 资者对民企的避险情绪依然较高(图表6)。
2022年前3个月,境内市场几乎所有主要行业的发行人信用利差均有所扩大,直至人行采取降低法定准备金率和贷款市场报价利率等措施注入更多流动性。但是,与过去两年融资环境宽松情况下的利差缩小相比,上述利差扩大相对温和。
一旦疫情造成的冲击开始消退,境内市场信用利差紧缩的情况可能会进一步缓和。尽管如此,对于融资渠道相对较少的低评级公司以及持续存在特定隐忧的行业发行人而言,其受到的影响可能会更加严重及持久。例如,人行向市场注入流动性以来,国内评级为AA+和AAA的公司债券信用利差差距已普遍缩窄,而国内评级为AA和AA+的债券信用利差差距依然较大(图表7)。


从行业角度来看,在监管严格和市场信心疲弱的情况下,房地产业的信用利差增幅最大,而债券发行规模降幅最大(图表8和9)。即使经历了2021年房地产业下滑时信用利差大幅上升之后,国内评级未达到AAA的房地产发行人的信用利差仍在面临上行压力。这表明投资者依然担心实力较弱的房地产开发商的信用质量,并且这种担心短期内不大可能消除。


同期运输、食品与饮料、机械设备企业的信用利差也在加大。2022年1-4月,由于奥密克戎在国内各大城市的传播冲击了工业生产和居民消费,消费品、医疗保健企业的境内债券发行规模大幅下降。在封控措施最终解除之后,流动性应可逐渐放松。
与之相比,煤炭企业的信用利差自2020年以来处于下降趋势,此外地缘政治紧张局势推高大宗商品价格,因而2022年前4个月能源企业的境内债券发行规模上升。能源和公用事业企业的业绩与大宗商品价格走势密切相关。如果俄乌危机持续以及大宗商品价格进一步上涨,能源企业的盈利能力将会提高,而电力行业则会面临原料成本上升的问题。但是,随着中国推进减排,长期来看这两个行业均会承受压力。
自2021年7月房地产市场开始下滑以来,中国政府及企业在境外债券市场发行的美元债持续走弱(图表10)。高收益发行人和房地产业首当其冲,体现在2021年7月至2022年4月富时中资美元高收益债券指数和富时中资美元债券指数(房地产/房地产开发商)分别大幅下降46.8%和43.6%。与之相比,同期富时中资美元债券指数下降了13.2%的较小幅度。
2022年1-4月,零售、医药和房地产发行人的发债规模同比显著下降(图表11)。零售、医药和工业受到疫情冲击,这可能会导致其推迟业务与发债计划。
房地产债券发行规模持续下降以及房地产债券指数的表现疲弱,凸显了2021年以来几家房地产开发商境外美元债违约后投资者的信心依然不振。但是,煤炭和各类制造业企业的发债增长可支持基建与制造业投资的扩大,以实现2022年官方增长目标。相关需求可能会在2022年内推动其发债规模上升。


与此同时,银行的债券发行情况几无变化。持续的疫情及宽松的货币政策将在短期内影响银行的盈利能力。但是,由于近年来银行业已建立了充分的缓冲保护,低利率也有助于减轻偿债负担,因此银行的信用质量不大可能显著恶化3。整体上中国银行业对俄乌冲突的直接敞口较低,但如果企业借款人受到二级制裁,并且供应链问题对企业借款人的还款能力造成扩散影响,则银行的资产风险会上升。
境内外股市均走弱。境内股市方面,2022年5月初,沪深300指数已从2021年2月中旬5,800点左右的峰值水平下跌约33%至4,000点下方(图表12)。同期衡量中国企业境外股市表现的恒生中国企业指数也从12,100点左右的峰值下跌近44%至6,800点。
从行业角度来看,2022年1-4月科技股跌幅最大,其次是电信、工业和非必需消费品板块(图表13)。科技和电信行业持续面临监管顾虑带来的压力,而工业和非必需消费品行业则受疫情封控措施影响严重。能源行业是例外,该行业在地缘政治紧张局势带动大宗商品价格上涨中受益。


从宏观角度来看,近期外资流出的直接信用影响有限,因为境外资本持有的股票和债券在中国整体股票和债券市场中所占比例很小。因此,最近资本外流短期内应不会对中国经济增长和其在国际投资市场的地位产生重大影响。

截至2022年3月底,外资分别持有5,022亿美元和6,239亿美元的中国境内股票和债券,较2021年底的近期峰值水平分别下降18.9%和2.8%(图表14),但这仅占沪深两市总市值的4%左右以及不到境内存量债券总额的3%。
近期中国外汇储备和人民币汇率面临压力。2022年4月,中国外汇储备已从2021年12月3.25万亿美元的近期峰值降至3.12万亿美元,2022年5月维持在3.13万亿美元(图表15)。3-4月之间的外储降幅为2016年11月以来月度降幅之最。但是,外储下降仅使人民币汇率回到至2020年下半年的水平。考虑到中国稳固的经济基本面及适应当前美国货币政策调整的能力,我们预计人民币汇率将基本保持稳定。因此,在可预见的未来,中国的整体对外脆弱度风险将会有限。

值得注意的是,在最近的政策会议上,开放资本账户已不再列为主要目标之一。未来的资本账户开放可能会继续通过各种股票和债券通等受控方式推进。
资本账户开放进程的任何延迟都会对中国民企造成限制。与国企相比,民企的融资渠道更为有限。据中国银行保险监督管理委员会的统计,截至2021年9月底,民企在商业银行信贷总余额中仅占14.7%。同时,根据WIND数据,截至2021年底,民企在存量公司债、券中仅占4.2%。因此,国内市场进一步对外开放以及扩大外资证券投资范围可能为民企发展提供重要推力,并支持中国的总体经济增长潜力。
虽然不是我们的基础情景预期,但如果对政策不确定性、安全和地缘政治紧张局势的担忧持续存在,外资证券投资流入可能会继续减少。这将减缓国内金融资产的价格发现过程,并导致中国金融市场保持相对封闭,外国投资者参与度低。
这种不确定性持续的时间越长,外国投资者将资本转移到中国以外其他有前景的市场的风险就越大。如果该趋势持续多年,则将导致中国生产力增长放缓,以及企业部门和经济的效率下降。

1.国际投资净头寸是一个国家的对外资产负债表,可用于衡量该国的金融开放程度。该头寸表明此经济体持有的资产和承担的负债之间的差额。头寸为正值代表该国的对外投资高于进入该国的投资。
2.请参阅《中国政府:疫情挑战下关于经济增长前景、杠杆和政策支持的常见问题》,2022年6月20日
3.请参阅《Banks – China: Asset quality and profitability under strain as pandemic lockdowns weigh on economy》,2022年6月15日
此报告是于2022年06月29日发表的穆迪报告Capital flows – China:Prolonged uncertainty about investment environment could hurt economic potential的中文翻译本。(中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的信用评级,请参阅www.moodys.com发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2022,穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有,翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。