中国城投公司 | 城投公司的独有特征令信用指标评估复杂化
扫码前往手机查看或分享

城投公司财务指标所反映的信用优势和劣势程度不及一般企业明显,因其不以盈利为目的,而是依赖其所属政府的支持。政府通过资产注入、政府资金支持或政府债券资金拨付等行动向城投公司提供支持的能力和意愿,才是城投公司信用度的主要驱动因素。因此,对城投公司信用质量的整体评估需要分析政府资金支持机制与城投公司财务指标之间的联系,以及政府资金支持相对于财务指标的稳定性和充分性,而不是孤立地分析城投公司的财务指标。

政府现金支付可以有多种形式,并以不同方式记录在城投公司财务报表中,其可预测性和稳定性可表明政府向具体城投公司提供支持的意愿。城投公司债务增速与政府资金支持的相关性表明城投公司债务是否可由其所属政府资金支持覆盖。更广泛而言,这也表明相对于其服务地区的经济和财政收入增长,城投公司债务增长是否具有可持续性。此外,债务结构可揭示城投公司的融资能力。穆迪也考虑或有负债和重大举债并购交易带来的影响。

我们可以从城投公司财务报表获取信用信息以评估政府支持的程度取决于城投公司的披露水平、我们对城投公司业务模式的理解、其在执行战略时与其所属政府的协调以及政府支持机制。令评估复杂化的另一个因素是,在不断演化的监管环境下,政府支持的渠道正在转变。支持安排正日趋多元化,例如通过现金注资、股权和资产注入,以及通过拨付政府债券资金等。相比之下,根据建设-转让合同直接支付的方式正在被逐步淘汰。
中国的地方政府融资平台(通常简称城投公司)的作用是为其所属地区的公共政策类项目进行投融资和运营。因此,其信用度的主要驱动因素是其所属地方政府的支持意愿,这一点未必明确地体现在财务指标中。由此可见,其财务指标反映信用特征的程度不及一般企业明显(详情请参阅中国城投公司评级方法,2022年4月12日。)。
事实上,城投公司的财务指标本来就较弱,特征包括高杠杆率和低利息覆盖率,因其执行公共政策类项目的职能通常并不意味着能够产生实质性经济回报或现金流。城投公司与其所属政府的密切联系,以及地方政府向城投公司提供支持的机制通常会导致关联方交易。例如,所属政府通常是城投公司的最大客户,涉及各种类型的交易,包括现金支付和资产注入。
因此,对城投公司信用质量的整体评估需要分析政府资金支持机制与城投公司财务指标之间的联系,以及政府资金支持相对于财务指标的稳定性和充分性,而不是孤立地分析城投公司的财务指标。为分析城投公司信用质量,我们在债务杠杆和利息覆盖率等一般财务指标之外,通过对财务信息、财务报表附注和其他披露的时间序列分析,来解读政府财务支持如何维持或改善这些指标。
例如,随着时间的推移,政府支持的稳定性可证明地方政府支持城投公司的渠道的可预测性和稳健性,以及提供具体支持的稳定性。其他披露,如城投公司用于公共政策类项目的地方政府债券资金拨付相关细节,也可提供信用信息。这包括支持特定公共政策类项目的政府直接出资和城投公司债务的区分,以及城投公司是否需要向地方政府偿还此类债券资金拨付。这些信息一起体现了政府对城投公司支持的质量,以及城投公司现金流和总体偿债能力。
城投公司的或有负债和并购交易记录也可以反映出其所属政府是否要求其在必要时向同业或国有企业(国企)提供财务支持。
有几个财务指标是评估城公司财务健康状况的关键,包括政府资金支持、相对政府资金支持的债务增速、或有负债和重大并购交易。
政府资金支持。如上所述,城投公司依赖所属政府的支持,其并不以盈利为目的。典型的政府支持渠道包括现金注资、政府回购基础设施项目、土地出让金返还、政府债券资金拨付和政府补贴。此类政府现金支付的可预测性和稳定性表明政府向具体城投公司提供支持的意愿。这些资金支持在城投公司的财务报表中有着不同的记录,因此需要额外的努力来识别和评估。
现金注资是政府向城投公司提供直接支持的一种方式。此类注资主要用于城投公司追加注册资本或增加资本公积。持续且计划周密的现金注资可以证明城投公司获政府支持的可持续性。
政府回购基础设施项目这一安排通常用于政府按照协议安排向城投公司付款。回购金额可计为城投公司收入和应收账款。来自政府的大量应收款项可表明城投公司主要承担政府项目,其主要交易对手是其所属政府。不过,如果城投公司持续披露应收账款长期挂账且快速增长,那么可能是地方政府延迟付款的迹象,这可能会加重城投公司的债务负担并导致其流动性承压。
土地出让金返还操作中,地方政府承诺将土地公开出让总金额的固定百分比返还给城投公司,以补偿其土地一级开发成本。此类返还通常列入城投公司收入和应收账款。在当前房地产市场低迷的情况下,严重依赖土地出让金返还的城投公司因土地出让收入乏力而面临政府资金支持放缓或减少的风险。
作为支持形式之一,地方政府也向城投公司拨付债券资金。自2015年起,36个省级和高级别地方政府可发行一般债和专项债。专项债资金拨付主要反映在城投公司的长期应付帐款中,因为专项债资金用于支持当地基础设施项目的长期投资。这些政府债券的期限可能长达20-30年,地方政府通常并不要求城投公司来偿付这些债券。在这种情况下,项目完工后,相关的长期应付款通常可以记为城投公司的权益。因此,此类资金是稳定的资金来源并可视作对城投公司的财政支持。
其他类型的政府资金支持,如运营补贴,通常反映在其他收入或递延收入中。这些补贴可能含地方政府提供的、以弥补城投公司在公共部门(如供热和公共交通)的运营亏损。
相对政府资金支持的债务类型、结构和增长速度。城投公司一般负债较重,原因是其在地方基建项目中代表地方政府承担主要融资作用,而且这些公共项目的回报期通常较长。这类公共项目产生的债务,包括银行贷款、债券发行和影子银行融资等,通常以城投公司独有的方式记录。
虽然银行借款和债券在城投公司财务数据中的 “短期债务”、“长期债务”和 “应付债券”项目下较容易识别,但其他类型的债务可能记录在“其他应付款”或 “其他负债”项下。例如,一些影子银行产品被记为应付款项,因为涉及某家租赁、基金或资产管理公司。此外,我们必须通过财务报告注释来判断相关应付款项是否为城投公司有偿还义务的实际生息债务。因此,若城投公司的财务披露不充分或不透明,其总体债务状况有可能被低估。
此外,城投公司的债务结构也有助于了解其融资能力和信用状况。随着市场上信用两极分化的加剧,实力较强的城投公司往往有较高比例的债务来自政策性银行、大型国有银行,同时还有顺畅的债券市场融资渠道。另一方面,实力较弱城投公司的影子银行资金敞口通常较大,而且其他融资渠道有限。
城投公司的债务增速与政府资金支持的相关性表明政府资金支持能否覆盖前者债务,从广义上讲,相对于城投公司所服务地区的经济和财政收入增长,其债务增长是否可持续。
若城投债务的快速增长伴随着快速的经济增长、基础设施需求和可获得充足的地方政府财政资源的成熟机制,则表明其债务管理可能相对审慎。例如,近年来,为响应政府“十四五”规划中增加对交通行业的投资,一些从事铁路投资或地铁建设的受评城投公司债务增长迅速。相关交通项目可获得明确的专项政府财政预算拨款。其他现金支持和相关债务主要由成本较低、期限较长的政策性银行贷款支持。
另一方面,若城投公司的债务增长相对于当地经济增长或其所属地方政府的财政能力而言较为激进,或者其大部分增量债务用于投资高风险商业活动,这可能表明其债务管理较弱。例如,城投公司为支持大宗商品贸易等高风险商业活动,或支持在服务区域外的商业活动而快速增加债务。
或有负债和重大并购交易。城投公司或有负债并不罕见。城投有时会在所属政府引导下向同地区的其他城投或国企提供债务担保,从而提供支持。通常情况下,城投会在财务报告中披露上述提供给第三方企业的存量对外担保。 评估或有负债风险时,我们的考虑因素包括:

城投公司的第三方信用风险敞口相对其股本基础的情况。

交易对手的信用度。

交易信息的可用性和透明度。

相关或有负债若成为真正债务,所属政府补偿城投公司的可能性。
除或有负债外,举债支持重大并购交易也将影响城投公司的财务状况和信用度。部分城投公司在政府引导下收购更多运营业务,以扩大其业务规模。相关交易对城投的影响将取决于所属地方政府是否提供相应财政支持以及支持的程度。
此外,若城投公司在商业领域进行重大并购交易而改变其公共政策职能,并因此成为利润导向型企业,我们可能会重新考虑其城投公司地位以及与地方政府的关联性。
如上所述,评估政府对城投公司的支持是一个复杂的过程,其中包括我们可以从城投公司财务报表获取的信用信息(各城投公司财务报表的记录方式往往不同,具体取决于政府支持的渠道)、我们对城投公司业务和运营模式的理解、其在执行战略时与其所属政府的协调以及政府支持机制。
令评估复杂化的另一个因素是,在不断演化的监管环境下,政府支持的渠道正在转变。其中中央政府已责成地方政府化解城投债带来的或有负债,并更多地依靠发行地方政府债券来为公共项目融资,从而防范系统性风险1。
因此,支持的方式正日趋多元化,例如通过现金注资、股权和资产注入,以及通过拨付政府债券资金等。相比之下,根据建设-转让合同直接支付的方式正在被逐步淘汰。在建设-转让合同中,我们可以将政府资金支持与建设-转让项目下的财务负担直接匹配,但上述新支持方式却与之不同,我们需要全面了解城投公司的投资活动和财务管理,才能评估政府支持安排的充分性和及时性。
特别是,地方政府已采用资产注入(例如注入收费公路、办公楼或其他可产生经常性现金流的国有资产)来增强其城投公司的现金生成能力,使其拥有更多的内部或内生资源来偿还自身债务。如果资产是无偿转让,也不导致城投公司产生额外债务,则上述注资将有助于城投公司加强运营现金流,从而支持其主要政策职能。上述注资已逐渐使城投公司的业务模式从代替地方政府为公共基础设施项目融资和建设的平台演变为公共服务机构,并从事连带的商业业务2。
总体而言,我们预计地方政府为城投公司提供支持的渠道将继续演变,因此需要密切关注城投公司的财务报表以及各类交易(尤其是涉及政府支持的交易)的报告和披露方式。

1.中国城投公司:融资渠道保持顺畅对于政府应对或有负债问题至关重要,2022年9月22日
2.中国城投公司:虽然城投业务模式和地方政府的支持方式不断演变,但城投公司对基建项目仍至关重要,2022年4月15日
此报告是于2022年11月02日发表的穆迪报告Local Government Financing Vehicles (LGFVs) – China:Unique characteristics of LGFVs complicate assessment of credit metrics的中文翻译本。(中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的信用评级,请参阅www.moodys.com发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2022,穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有,翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于:(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。