中国金融机构 | 较大的城投敞口成为区域性金融机构的信用关注点
扫码前往手机查看或分享
发布时间：2023年8月7日
分析师：诸蜀宁，朱茜，孔祥安，黄晨中国(A1/稳定)的金融机构向城投公司贷款时面临的资产质量风险程度各不相同。近几个月，城投公司陷入困境的速度和蔓延程度超出了我们的预期。正如之前的报告所述，这引起了更广泛的信用风险。
与大型金融机构相比，区域性金融机构更容易受到城投公司在区域层面上的困境所影响，因为区域性金融机构与地区经济的联系更紧密，且在更大程度上受到地方政府的影响。对于在全国范围内开展业务的金融机构，只要城投公司的困境并未蔓延至其他地区和整个金融体系，则这种资产风险将仍然可控。中央政府决心防止城投公司的信用违约事件演变为金融体系不稳定的问题，成为了关键的缓解因素。
地方政府经常通过城投公司筹集资金，以弥补总支出与收入之间的缺口，并在其债券发行额度内发行债券，其募集所得用于为城镇化基础设施项目提供融资。银行贷款是城投公司的最大融资来源，截至2022年底估计相当于银行体系贷款总额(不包括政策性银行)的21.5%(图表1)，或相当于商业银行总资本的131.8%。
由于城投公司贷款敞口的披露不完整，我们将交通、电力和地方公共设施等基建项目的贷款和非标准准贷款相加，作为银行对城投公司贷款的替代指标。我们承认其中部分贷款敞口不一定来自城投公司。相关估计大幅超出银行披露的城投公司贷款(如有)，其中包括招商银行股份有限公司(A2/稳定，baa21)、兴业银行股份有限公司(Baa2/稳定，ba2)和平安银行股份有限公司(Baa2/正面，ba2)。
区域性金融机构无法像大型金融机构那样受益于地域多样化。且通常与地方经济和政府有着紧密的联系，这种联系导致区域性金融机构为经济较弱地区的城投债提供的融资比例过高。此外，区域性金融机构往往更容易受到地方政府的压力，要求帮助减轻其城投的债务负担，这将影响相关金融机构的信用度。天津、青海、云南、吉林、辽宁和黑龙江等地的情况尤其如此，过去一年其地方政府的财政能力显著削弱。尽管区域性金融机构自身并非系统重要性金融机构，但如果因为城投公司导致区域性金融机构出现困境，这些机构的问题仍可能会产生蔓延风险。这可能需要中央政府干预才能解决，并可能会导致财政成本。
对于在全国范围内开展业务的大型金融机构，地域多样化可以缓解其对城投的贷款风险敞口，而且这些大型金融机构往往侧重于较发达的省市。银行和保险公司的信贷风险敞口的主要来源是贷款和非标准准贷款，而证券公司则是其加大投资城投公司发行的债券，以支持其投资银行业务和做市业务。租赁公司对城投风险敞口的主要来源包括基建、公共设施和公用事业租赁业务，并通过地域多样化来缓解相关风险。
其中关键的风险缓解因素是中央政府决心避免城投公司的任何信用事件演变为金融体系不稳定的问题，而中央政府已经多次强调这一点。例如其中一个可能的风险情景是个别信用违约事件升级并蔓延至整个地区，然后扩散到其他具有类似特征的城投公司所在地区，最终蔓延至整个银行体系并引发金融不稳定。
孤立的城投公司困境事件不太可能对大型金融机构的资产质量构成系统性威胁。此类金融机构在地理上进行了多元化布局，并在准备金和资本方面保持了充足的缓冲，从而缓解了城投公司在地区层面上出现困境时所面临的风险。此外，大型金融机构一直积极管理其对城投的风险敞口，并避免涉足经济和财政状况较弱的地区。我们预计这些机构向城投公司提供新信贷的兴趣有限，未来几年其对城投的贷款余额将保持稳定，而现有债务将得到控制。
如果特定受困城投进行重组，银行的不良贷款率会小幅上升，并且其资产回报率将略微下降，因为其必须以较低的利率延长重组贷款的期限。虽然我们预计城投公司的困境不会引发系统性金融危机，但城投公司重组的负担将逐步但持续地由各方分摊，这将给金融机构带来一定的成本，其中包括大型金融机构。19家国内系统重要性银行对城投公司的贷款敞口相当大，2022年底估计占其总贷款的17.3%，或相当于其总资本的100.2%。
此报告是于2023年07月27日发表的穆迪报告Financial Institutions – China:Disproportionate LGFV exposure a credit concern for regional financial institutions的中文翻译本。(中文为翻译稿，如有出入，以英文为准)
本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的任何信用评级，请参阅https://ratings.moodys.com发行人/交易专页，了解最新评级行动信息和评级历史。
© 2023，穆迪公司 (Moody's Corporation) 、穆迪投资者服务公司 (Moody's Investors Service, Inc.) 、Moody's Analytics, Inc.和/或其许可人及关联公司 (统称“穆迪”) 。版权所有，翻印必究。
穆迪信用评级关联公司所发布的信用评级是他们对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见，穆迪出版的材料、产品、服务和信息 (统称 “出版物”) 可能包括该等当前意见。穆迪将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险，以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见相关的穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险，包括但不限于：流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估 (“评估”) 以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由 Moody's Analytics, Inc.和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议，穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见，也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用，如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物，将是草率且不合适的。如有疑问，您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护，未经穆迪事先书面许可，任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售，或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark)，亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物 被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而，由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素，本文所载所有信息均按“原样”提供，不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施，使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量，并来自穆迪认为是可靠的来源，包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构，亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内，就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害，穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任，即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性，包括但不限于：(a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内，就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害，穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任，包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问，不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露：多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商 业票据) 和优先股的发行人，在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付 1,000 美元至约 5,000,000 美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于 MCO 董事与被评级实体之间，及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在 MCO 持股 5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款：任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布：Moody's Investors Service Pty Limited，澳大利亚商业注册号码 (ABN) ：61 003 399 657，澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) ：336969；及/或 Moody's Analytics Australia Pty Ltd，澳大利亚商业注册号码 (ABN) ：94 105 136 972，澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) ：383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件，即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件，您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见，并非对零售投资者可获 取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款：Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是 Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司，而后者由穆迪公司的全资子公司 Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是 MJKK 的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此，MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非 NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予，因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构，其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露：多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人，在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付 125,000 日元至约 550,000,000 日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK 和 MSFJ 亦执行相关政策及程序，以遵守日本监管要求。
