中国ABCP | 中国新兴的ABCP市场不同于海外市场
扫码前往手机查看或分享

资产支持商业票据 (ABCP) 在中国是一种新兴产品,首批试点项目于2020年6月发行。中国的ABCP项目与其他市场存在相似之处,但在发起人类别1、交易结构、支持机制和其他信用特征等重要方面存在诸多差异。

在中国,ABCP项目均由企业发起,而在其他市场,金融机构是主要的发起人。
在中国,迄今所有ABCP项目均由企业发起并提供支持。发行ABCP可帮助企业为其自身、客户或供应商寻求新型的资金来源。在其他市场,多数ABCP项目都是由金融机构发起并提供支持的,旨在为其客户提供以资产为支持的融资。

与其他市场相比,中国ABCP市场的基础资产种类尚不丰富,且交易结构较为简单。
截至2020年8月,中国4个公开发行的ABCP项目中,3个项目的基础资产为供应链金融应收账款,另外一个项目所发行的ABCP由汽车租赁应收账款作为支持。中国的ABCP项目均为单一卖方型。然而在其他市场,多卖方型项目占据主导,为消费和商业多类资产以及小部分证券提供融资。其他项目类型还包括回购协议项目、担保商业票据项目和单一卖方型项目,交易结构和业务目的各不相同。

在中国,支持方会对基础应收账款给予支付承诺,或对ABCP优先级票据利息和本金的及时偿付提供差额担保。在美国,多数ABCP项目设有全额支持,而在欧洲,全额支持更覆盖所有ABCP项目,这意味着无论基础资产表现如何,支持方都必须确保项目有足够资金来偿还ABCP债务。在加拿大,我们授予评级的所有ABCP项目都设有部分支持。

与国外较为成熟的市场相比,中国的ABCP市场刚刚起步,未经市场周期的检验。此外,中国主要的ABCP交易方在这个新行业的经验有限。 相较而言,其他国家的ABCP市场已历经过往多次信用事件而演变至今。

在中国,ABCP的基础资产与票据之间不存在币种错配。在其他市场,ABCP项目购买的资产计价货币可以与发行的ABCP币种不同。在这种情况下,ABCP项目可使用对冲安排或其他结构特征来规避币种风险。
2020年6月,中国银行间市场交易商协会 (交易商协会) 2在现行资产支持票据 (ABN) 规则体系下推出创新产品 - 资产支持商业票据 (ABCP),并宣布了首批ABCP试点项目的落地。
交易商协会指出ABCP市场的推出将有望增强企业短期融资的可得性3。ABN是中国允许企业在银行间债券市场发行证券化产品的规则体系之一。
ABCP项目是通过发行商业票据为资产组合提供融资的特殊目的载体。
截至2020年8月,中国市场上有9单存续的ABCP项目,包括4笔公开发行交易和5笔私募交易 (后者的公开信息有限) 。迄今为止,我们尚未对任何中国的ABCP项目授予评级。在本报告中,我们对中国ABCP市场的评论都是基于市场上的公开发行交易。随着中国ABCP市场的不断发展,未来可能会出现不同的资产类别、更为复杂的交易结构和支持特征。
在中国,所有现存的ABCP均由企业发起,并由企业提供流动性和信用支持。支持提供方可能是基础资产的卖方或最终债务人,或是其关联方。换言之,中国的ABCP项目中并没有引入第三方作为支持提供方,这与其他国家的一些ABCP项目不同。
在中国,为ABCP提供支持的企业具有国内评级机构授予的高评级。这些企业通过ABCP为其自身、客户或供应商寻求新型的短期资金来源。
在其他市场,多数ABCP项目都是由金融机构发起并提供支持的4。这些金融机构通过ABCP为其客户提供以资产为支持的融资。例如在加拿大,该国ABCP市场的主要项目通道是由当地六大银行发起的。这些银行也是其各自ABCP通道的唯一流动性支持提供方。因此,这些ABCP的信用质量在很大程度上取决于项目发起银行的信用质量。美国和欧洲所有由银行发起的多卖方型ABCP项目也是如此。
鉴于中国ABCP市场刚刚起步,其基础资产种类与其他市场相比尚不丰富,且交易结构较为简单。
目前中国4个公开发行的ABCP项目5中,有3单的基础资产是供应链金融应收账款 (参见专栏) ,而另一个项目所发行的ABCP则是由汽车租赁应收账款作为资产支持。供应链金融和租赁应收账款是ABN市场的两大资产类别。
迄今为止,中国所有的ABCP项目是由企业提供支持的单一卖方型项目。交易结构比其他市场简单,结构变化和特性较少 (图表1)。
其他地区的ABCP市场至少有25年的历史,市场发展较中国成熟。其他市场的基础资产和交易结构也更为丰富。发起人通过ABCP为消费和商业类资产、长期和短期资产以及源自多个国家和币种的资产提供融资。此外,ABCP项目类型多样,其中包括由银行和其他机构发起的多卖方型和单一卖方型项目、回购协议项目,以及担保商业票据项目。
在其他地区,我们评级的ABCP项目多数是由银行发起的多卖方型项目,这些项目旨在为多家企业或发起人的资产提供融资。作为项目发起人的银行也是唯一的流动性支持提供方。其他机构发起的项目则由一家或多家金融机构提供全额流动性和信用支持。多数海外市场的ABCP项目具有类似结构,主要区别在于支持的形式和类别、业务目的、资产构成和法律结构,具体取决于其司法管辖区。在美国,由银行发起的多卖方型项目的主要资产类别包括汽车贷款、租赁和贸易应收账款,而在欧洲,项目的主要资产类别是贸易应收账款。加拿大的ABCP则主要由汽车相关融资和住房抵押贷款作为资产支持。
在其他市场,ABCP项目可持续发行多期票据。中国ABCP项目的交易结构较为简单,同一发行信托下处于存续状态的票据只有一期。即后续发行的ABCP所募集的资金将被用来偿还先前发行的到期票据。项目期内资产池规模不会增加。对于静态池交易,项目规模将随着资产池的摊还而减小。若交易设有循环结构,资产池会在循环期内得到补充,之后进入摊还。在这两种情况下,资产池和ABCP项目的规模都不能超过发行时的初始水平,并将随着时间的推移而摊还。这一点与其他市场大相径庭,其他市场的ABCP项目可以持续发行新的票据,用以购买新的资产入池,这意味着海外市场的ABCP项目具有不断滚动发行和维持存续状态的灵活性。
图表1对中国、美国、加拿大和欧洲的ABCP项目的基础资产、结构特征和其他主要特征进行比较。

近年来,中国供应链金融 (或称反向保理) 资产证券化发展迅速,截至2020年8月占中国证券化交易存量规模的10%左右6。
典型的供应链金融证券化交易由保理机构发起,保理机构向与大企业关联的供应商收购应收账款。 这类大企业通常具有国内评级机构授予的高评级,作为付款人和最终债务人,对底层应收账款作出支付承诺,亦或对发行的票据提供直接的差额担保来实现信用增强,以便帮助其供应商在资本市场获得融资从而改善企业流动性。这些供应商通常为中小企业。
对于ABCP而言,票据偿付的主要资金来源是资产现金流的归集和ABCP滚动发行所募集的资金。然而基础资产和ABCP的期限可能存在错配,项目也有可能无法发行ABCP。因而ABCP项目设有某种形式的流动性支持,以确保有足够和及时的资金来偿还到期的ABCP。因此,支持机制对ABCP的信用质量起着关键作用。
在中国,提供支持的企业通常具有国内评级机构授予的高评级。支持的形式包括对基础应收账款提供全额支付承诺,其中包括在后续票据发行失败的情况下提前偿还应收账款,或对票据提供直接差额担保以确保ABCP优先级票据利息和本金的及时偿付7。这些偿付承诺或差额担保不设金额上限。若项目设有差额担保,且此担保覆盖存续的ABCP优先级票据在到期时的全额偿付,则该支持方式的运作类似于海外市场中设有全额支持的ABCP项目。而对于其他一些仅针对基础应收账款作出全额支付承诺的交易,项目发行的票据能否得到及时足额的偿付还将取决于交易结构和现金流安排。
在美国和欧洲,ABCP项目多数设有全额支持,由银行提供全额信用和流动性支持。大多数流动性便利的承诺都和资产融资承诺及ABCP的利息金额相关联,而有些流动性便利可能为开放式承诺。在所有情况下,相关承诺金额都不得低于处于存续状态的ABCP的余额,而且项目文件包括发行测试,以确保可用流动性支持足以覆盖票据存续期间的所有利息和本金偿付。流动性资产购买和贷款协议是由银行发起的多卖方型项目中最主要的支持形式。我们评级的其他项目也有以回购、掉期、担保和信贷协议提供流动性支持的,但使用频率较低。
加拿大的ABCP项目和美国小部分的ABCP项目设有部分支持,也是由银行发起的多卖方型项目。这些项目发行的ABCP的偿付在一定程度上仰赖于资产质量。作为发起人的银行是这些项目唯一的流动性提供方,为ABCP提供部分支持,金额覆盖未发生违约的资产及存续期间的所有利息。此外,流动性支持也适用于其他对卖方有追索权的状况,例如卖方声明和保证的违反、摊薄、混同风险以及卖方或发起人的破产。在某些适当的情况下,流动性支持还涵盖了资产的预期回收款、外汇风险和基差风险敞口。若ABCP项目通道根据证券化协议承诺购买资产,那么流动性支持也可能被用来购买新的资产。
与国外较为成熟的市场相比,中国的ABCP是新兴行业,未经市场周期的检验。鉴于中国的ABCP市场刚刚起步,其交易结构、法律特征和运营机制的稳健性还存在不确定性。此外,中国ABCP的主要交易方在该行业的经验和往绩有限,其发起和管理项目通道的能力 (特别是在市场承压的时期) 尚需时间检验。
其他国家的ABCP市场已历经过往多次信用事件而演变至今。目前多数ABCP项目均由银行发起,为多样化的资产组合提供融资。由这些ABPC项目提供融资的资产类别主要用于支持实体经济,而不是合成资产或市场价值资产。交易结构也较为简单。例如在美国和欧洲,2007年金融危机前证券套利和混合证券项目、抵押贷款仓储项目和抵押债务凭证项目大量涌现。金融危机后,ABCP市场崩溃,到2010年底多卖方型项目的数量仅为2007年高峰期的一半。由于各种原因,金融危机几乎淘汰了ABCP市场上的其他项目类型,至2015年只剩下少量的混合证券项目、证券套利项目和单卖方项目8。目前市场上仍然可见的项目是历经上一轮信贷周期幸存下来的。与美国相似,金融危机后加拿大ABCP市场已转向由银行发起的多卖方型项目。金融危机前,该市场曾经为大量由其他非银机构发起的项目所发行的商业票据提供融资。
在中国,基础资产和ABCP票据间不存在币种错配,因为二者均以人民币计价。
在其他市场,一些ABCP通道购买的资产计价货币可以与发行的ABCP币种不同。在这种情况下,相关项目可能会使用对冲安排或其他结构特征来规避货币风险。在大多数情况下,对冲交易对手即ABCP项目的发起银行,其承诺在同一日内就因对冲安排不正确或不充分而产生的资金缺口提供赔偿以确保ABCP的偿付。由此,对冲交易对手的评级必须与ABCP的评级一致。

2.中国银行间市场交易商协会是一个受中国人民银行主管的自律组织。
3.参见http://www.nafmii.org.cn/xhdt/202006/t20200602_80132.html
4.在美国和欧洲,ABCP项目也可由银行以外的发起人 (包括企业) 发起。在所有情况下,流动性和信用支持均由银行提供。
5.截至2020年8月,中国市场上有9单存续的ABCP项目,包括4笔公开发行交易和5笔公开信息有限的私募交易。
6.包括公募与私募交易。资料来源:CN-ABS
7.这些项目发行优先级票据和次级票据,但担保仅覆盖优先级票据的支付义务。
8.参见 US ABCP Market Composition Shifts from 1995-2015,2016年3月8日。
下文仅针对中国:穆迪公司(MCO)及其持有多数股权的任何关联公司均不属于中国境内有资质的信用评级机构。穆迪公司及其持有多数股权的任何关联公司所发表的任何评级:(1)均不构成中国任何相关法律或法规项下要求的评级;(2)不得用于任何注册声明、发行公告、发行说明书或者其他任何向中国监管机构递交的文件中;亦(3)不得在中国境内用于任何监管之目的或其他任何中国相关法律或法规未予允许之目的。为本段落之目的,“中国”系指中华人民共和国大陆地区,不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区。
穆迪报告ABCP – China: China’s new ABCP sector differs from overseas markets的中文翻译本,英文报告于2020年9月28日发表 (中文为翻译稿,如有出入,以英文为准)本报告并非信用评级行动公告。对于本报告中涉及的任何信用评级,请参阅www.moodys.com 发行人/实体专页上的评级索引,了解最新评级行动信息和评级历史。
穆迪投资者服务公司和/或其信用评级关联公司所发布的信用评级是穆迪对实体、信用承诺、债务或债务证券的相对未来信用风险的当前意见,穆迪出版的材料、产品、服务和信息(统称“出版物”)可能包括该等当前意见。穆迪投资者服务将信用风险定义为某实体可能无法履行其到期的合同财务义务的风险,以及在发生违约或损害事件时的预计财务损失。关于穆迪投资者服务信用评级所指的合同财务义务的种类的信息请见穆迪评级符号和定义出版物。信用评级并不针对任何其他风险,包括但不限于:流动性风险、市场价值风险或价格波动。信用评级、非信用评估(“评估”)以及穆迪出版物中包括的其他意见并非对当前或历史事实的陈述。穆迪出版物也可能包括由Moody's Analytics, Inc和/或其关联公司发布的以量化模型为基础的信用风险预测以及相关的意见或评论。穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物并不构成或提供投资或财务建议,穆迪信用评级、评估、其他意见及出版物亦非关于购买、出售或持有特定证券的推荐意见,也不能提供该等意见。穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物均不会评论某项投资是否适合任何特定投资者。穆迪发布信用评级、评估和其他意见及出版其出版物之时预期并理解每位投资者将以应有的谨慎态度自主研究和评估其考虑购买、持有或出售的每项证券。
穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物不适于零售投资者的使用,如零售投资者在做投资决定时使用穆迪信用评级、评估、其他意见或出版物,将是草率且不合适的。如有疑问,您应与您的财务顾问或其他专业顾问联系。
本文所载所有信息均受法律 (包括但不限于版权法) 保护,未经穆迪事先书面许可,任何人均不得以任何形式、方式或途径对该等信息全部或部分进行复制或翻印、重新包装、进一步传播、传送、散布、分发或转售,或存储供日后任何上述目的使用。
任何人不得将穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物作为基于监管目的而定义的基准 (benchmark),亦不得以可能导致穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物被视为基准的任何方式使用穆迪信用评级、评估、其他意见和出版物。
本文所载所有信息均系穆迪从其相信为准确和可靠的来源获得。然而,由于可能会出现人为或机械错误以及其他因素,本文所载所有信息均按“原样”提供,不附带任何形式的保证。穆迪会采取所有必要措施,使其在授予信用评级时采用的信息具备足够质量,并来自穆迪认为是可靠的来源,包括独立的第三方来源 (如适当) 。但穆迪并非审计机构,亦不能对评级过程或准备其出版物时收到的信息在每个情况下均独立地进行核实或确认。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的任何间接、特殊、后果性或附带性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,即便穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商被事前告知该等损失或损害的可能性,包括但不限于: (a) 任何当前或未来的利润损失或 (b) 因并非穆迪特定信用评级的评级对象的金融工具引起的任何损失或损害。
在法律允许的范围内,就因本文所载信息、或本文所载信息的使用或未能使用而引起的或与之相关的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害,穆迪及其董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人和供应商均不承担任何责任,包括但不限于由穆迪或其任何董事、高级管理人员、员工、代理、代表、许可人或供应商的疏忽 (为避免疑问,不包括法律规定不得排除的欺诈、故意不当作为或任何其他类型责任) 、或其控制范围内或超出其控制范围的偶发事件而导致的任何个人或实体的直接或补偿性损失或损害。
穆迪不以任何形式或方式对任何信用评级、评估、其他意见或信息的准确性、及时性、完整性、适销性或特定用途适用性提供或作出任何明示或暗示的保证。
穆迪公司 (“MCO”) 全资拥有的信用评级子公司穆迪投资者服务公司谨此披露:多数穆迪投资者服务公司评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向穆迪投资者服务公司支付1,000美元至约 2,700,000美元不等的信用评级意见和服务费用。MCO及穆迪投资者服务亦执行政策及程序以便保持穆迪投资者服务信用评级及信用评级过程的独立性。关于MCO董事与被评级实体之间,及获穆迪投资者服务信用评级并已向美国证券交易委员会公开报告其在MCO持股5% 以上的各实体之间可能存在某种关联的信息每年会在www.moodys.com“投资者关系—公司治理—董事及股东关联政策”栏内刊登。
仅针对澳大利亚的额外条款:任何出版到澳大利亚的本文件均依据下述穆迪关联公司的澳大利亚金融服务牌照发布:Moody's Investors Service Pty Limited,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :61 003 399 657,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :336969;及/或Moody's Analytics Australia Pty Ltd,澳大利亚商业注册号码 (ABN) :94 105 136 972,澳大利亚金融服务牌照号码 (AFSL) :383569 (视情形而定) 。本文件仅向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“批发客户”提供。如您继续在澳大利亚境内浏览本文件,即代表您向穆迪表示您为“批发客户”或代表“批发客户”浏览本文件,您或您代表的实体均不会直接或间接向2001年公司法 (Corporations Act 2001) 第761G条所定义的“零售客户”发布本文件或其内容。穆迪信用评级是针对发行人债务的信用度的意见,并非对零售投资者可获取的发行人股票证券或任何形式的证券的意见。
仅针对日本的额外条款:Moody's Japan K.K. (“MJKK”) 是Moody's Group Japan G.K.的全资信用评级子公司,而后者由穆迪公司的全资子公司Moody's Overseas Holdings Inc.全资所有。Moody's SF Japan K.K. (“MSFJ”) 是MJKK的全资信用评级子公司。MSFJ不属于美国全国认定的评级组织 (“NRSRO”) 。因此,MSFJ授予的信用评级是非NRSRO信用评级。非NRSRO信用评级由非NRSRO的实体授予,因而受评债务无资格享受美国法律项下的某些待遇。MJKK和MSFJ是日本金融服务厅注册的信用评级机构,其注册号分别为FSA Commissioner (Ratings) 2号和3号。
MJKK或MSFJ (视情形而定) 谨此披露:多数MJKK或MSFJ (视情形而定) 评级的债务证券 (包括公司债和市政债、债券、票据和商业票据) 和优先股的发行人,在授予任何信用评级之前已同意向MJKK或MSFJ (视情形而定) 支付125,000日元至约250,000,000日元不等的信用评级意见和服务费用。
MJKK和MSFJ亦执行相关政策及程序,以遵守日本监管要求。